半小时前在沈阳文化网上看到一篇标明“来源：沈阳市剧目创作室 作者：燕飞来”的文章《技艺大赛部分参演剧目得失之我见》，篇幅不短，文字激昂，语法严谨，颇具“高屋建瓴”之相。
唯一点，戏曲基本知识的匮乏几乎到了“令人发指”的程度！
请看下面一段原文：“而刘宁用程派代表作《望江亭》作为参赛剧目却颇具匠心。众所周知，程派的唱腔柔美、婉转，娓娓动听，但其代表作如《望江亭》、《春秋配》、《锁麟囊》等虽非如其悲剧代表作《窦娥冤》那样听来悲郁、灰惨，但仍给人以婉约、低沉的感觉。所以印象中梅、尚、程、荀四大流派，程派的大众影响力远不及梅派，而张君秋先生根据自身特点吸取四家适自之处创建了张派艺术，他演绎的程派剧目在一定程度上起到了扩大程派剧目影响力的作用，而刘宁恰好主功张派，她选择《望江亭》作为参赛剧目即能让人领略程派唱功，又能给李四季等老一辈程派名家演绎该剧时的沉郁之气洒进几许明丽的阳光。这也是其捕捉住评委芳心的重要原因。”
哇呀呀——这他娘的都是哪跟哪啊！
哇呀呀——这他娘的都是哪跟哪啊！
请原谅！呵呵！原不原谅其实无所谓！
不是吗？这样的文字出自文化人，说轻了（礼貌）是专业不精，说重了（客观）简直是对文化的亵渎！
倘若程砚秋和张君秋两位大师灵下有知——不想了，还是祈祷先贤安息吧！不肖子孙也不是一个两个，何苦在仙界还为凡事所恼？
莫气莫气！
我不想去指摘上文的“毛病”，因为无从入手，通篇基本都在“胡说八道”，程派张派混为一谈，所谓“李四季等老一辈程派名家”，拜托作者，作文之前多作哪怕一点点的功课，亦不至如此过分吧！
作者在文尾颇有自知之明地以“仅以此‘抛砖’，恐大方贻笑”做结。
作者在文尾颇有自知之明地以“仅以此‘抛砖’，恐大方贻笑”做结。
呼呼！
如果作者果然是“剧目创作室”的“学者”或“官人”——
斗胆放言：振兴戏曲，要从“充实”或者“取缔”这些“学者”或“官人”开始！
如果，这种“匮乏”及“无知”在这些“学术机构”已不算特例的话——
无奈预言：天啊！戏曲真的是没救了！
插入表情