首先声明：这两部最新制作的戏曲影片，我都是断断续续欣赏的，从观赏角度都没有一气呵成。
其次注明：数字电影在技术层面相较胶片电影应该是革命性进步，但目前阶段似乎更多时候演变成了低成本制作的“电视电影”，遗憾！
言归正传，用打分的方式比较一下两部京剧数字电影的观感，每项满分10分，这样可能会更直接，当然，也会产生很多异议，仁者见仁吧！
原舞台作品
《白蛇传》8
《对花枪》7.5
编剧
《白蛇传》9.5《对花枪》7
导演（舞台）
《白蛇传》8
《对花枪》7.5
导演（电影）
《白蛇传》5
《对花枪》9
表演（电影） 《白蛇传》9.5《对花枪》9.5
唱腔（电影）
《白蛇传》9
《对花枪》9.5
摄影（电影）
《白蛇传》6
《对花枪》8
美工（电影）
《白蛇传》6 《对花枪》9.5
创作理念（电影）《白蛇传》5
《对花枪》9
后期制作（电影）《白蛇传》5
《对花枪》9.5
总份 《白蛇传》71 《对花枪》86
可以看出，两者存在着15分的差距，但仔细分析，相关舞台（原作）部分，除分别以张火丁和袁慧琴为首的两批精湛的表演队伍实力相当外，《白蛇传》的合计分数每一项都要高于《对花枪》，但电影部分，除与原作相关的唱腔外，每一项都落后于《对花枪》，而我们比较的又是所谓数字电影，所以，形成总分的落差也就不足为怪了。
再谈几点影片的零星观感——
从题材分析，《白蛇传》在影视化上的空间要比《对花枪》大得多，但恰恰在这点上，前者全方位逊色于后者。
《白蛇传》：基本看不出创作者的创作思想，制作技术和思维简单或者说没有章法，比如：影片中有大量的慢镜头运用，不是服务于人物塑造，而是解析武打中的技巧，这样做的结果，一方面是对艺术的曲解，另一方面也是一种错误引导；再比如镜头，大量的特写镜头将并不细致的化妆影象出来，看上去极不雅致，破坏了演员本身的气质和形象；还比如后期剪接，不知什么原因，似乎没有用什么特技，对这个题材而言这一点是毁灭性的，没有“神话”的概念，中间部分的银幕构图尤其粗糙。
《对花枪》：可以明显体会到影片创作人员在舞台剧影视化方面的思想和思路，比如美工，该片同样采取虚拟背景，以大写意的“国画”贯穿始终，将京剧本身的艺术特质做了很好的影视升华；再比如摄影，镜头的推拉摇移十分自如，流动感非常强，很好地弥补了剧本本身影视化上的欠缺；还比如后期制作，场景转换、色彩运用等均很流畅自如。
最后说一句，从播出介质及时段安排看，也体现出央视审片人员的专业素质：《白蛇传》在戏曲频道的傍晚，《对花枪》在电影频道的晚间黄金时间。
插入表情