http://blog.sina.com.cn/zhongguoxijuchang[订阅]
字体大小: 正文
仅“烂”掉一只苹果是没有道理的(2008-01-05 18:57:16)
  本来对《苹果》没怎么留意,主要是对范冰冰的表演没有信心。
  不想在“范校长”放大尺度“激情”鼓噪多日之后,《苹果》红了,却又被当成一只烂果“回收”了。至于很多人抱怨主管部门朝令夕改,呵呵,“烂在芯里,总得咬几口才知道被虫蛀了嘛!”
  就此也许再没机会见识到这只“烂苹果”了。
  意外的是,昨天因临时改变计划,整个下午在西单逛,图书大厦居然还有《苹果》的光盘,封面果然不堪。
  心想:禁!早该禁!
  心又想:买!不买白不买!
  这也算是一种劣根性吧!没办法,丑陋的中国人都这样。
  更大的意外是在午夜,看完《苹果》——
  心中只有震惊:不对啊!这片子不错!
  范冰冰的表演不再“疯癫”,佟大为和梁家辉也很“民间”,小人物,大社会,被这个故事演绎的很是到位。
  白描画一般,画面里充斥着现实中的价值错位和生活甘苦。
  至于传说中的“激情镜头”,我“买”到的版本与不少影视剧比起来甚至要算干净的了。
  那么,这《苹果》到底是什么原因被禁了又放,放了又禁呢?
  所有的说法都难圆满,包括目前新闻中的“官方解释”。
  自然就给大众留下无限的口舌空间。
  当然,与《色,戒》类比再正常不过。
  比较两部片子,从“激情”角度,有智商的人都会判断出哪个更加“出色”。
  不可回避的现实是,“激情”因《色,戒》而起,之后,全国范围内大吵与色有关的事情,尤其“娱记”,基本都蜕化成了“色记”……天啊!
  因此,上上下下“反色”的声音也愈发高昂。
  至此,《苹果》被“烂”掉,也是大势所驱。
  如此,倒有不解:何以只“禁果”而不“禁色”?
  在我看来,一件事情要做好,首先要统一尺度,然后要执行果敢,最后要坚持到底。
  很多事做不到以上三点,所以很多事做不好。
  总之,仅“烂”掉一只苹果是没有道理的。
  忽然觉得,此番“烂”苹果的事,也许“色”只是凡夫直觉上的表层原因,或许该片所表现的现实的肮脏和堕落,才是其“烂”掉的真正原因。
  果真如此,无语。
  最后的与主题无关的话:《色,戒》和《苹果》两部影片,抛开“激情”,客观地说,其艺术性和观赏性都很不错,制作也属上乘。
 
加载中,请稍候...
  • 评论加载中,请稍候...

验证码:请点击后输入验证码  收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

相关博文
读取中...
推荐博文
读取中...