八婆的七舅姥爷最近行为突然反常，天天扬言有人要鸡奸他，并用木头橛子塞了自己的屁眼以示防范。正常拉屎的地方塞了橛子，后果可以想象：憋的脸都绿了，跟子夜墨客的帽子似的。家人将老爷子送到医院一检查，医生曰：老丫疯了。——这就可以理解了，谁让人家疯了呢。据说，疯子是有权毫无根据地随便臆测的。

　　有些人是原本是好的，突然就疯了，比如八婆的七舅姥爷（我二哥），这样的精神病好识别；而有些人，生来就是疯子，而且疯的很隐蔽，就不容易识别了。上次红钻造谣事件人们记忆犹新，记得当时还有很多披着人权主义外衣的蠢材为其喊冤。瞪着眼睛胡编不存在的事情的，这种行为却被诠释成了人权，如此“人权”，真TMD奇怪。这不是疯了么？自四川大地震发生以来，在网络上经常能看到各种各样的传言，经过调查，多是道听途说，以讹传讹。瞎耽误事儿。

　　当下，就在当下的杂谈里，就有一位疑似精神病患者，名为：“律政法官”。但愿此人不是法官，但愿此人的职业也与法律没有一毛钱的关系，否则，真是给本来就没多少脸皮的法官的脸皮又多丢了一平方米。该人在多个帖子里重复这样的一段话：“5.12后，网上和各媒体及中央把审查贪污救灾物资款项的目光都投向四川了，实际四川只是小之又小的问题，特大的问题反而出在各省红十字及慈善总会，他们打着慈善和捐助的口号，大肆不透明高价采购救灾物资，大吃回扣，比如棉被：合同价100RMB/套，给生产厂家60RMB/套（政府公开采购一般价格），回扣40元RMB。不经过政府采购，大多是协议采购，他们使得部分人大发国难财，动辄就是200W300W的定单，中饱私囊，贪污广大民众的爱心。特望有关政府部门严查审计各省红十字和慈善机构的采购项目，以正国法！！！！”——结尾用了四个惊叹号，仿佛被木头橛子塞了屁眼。

　　这是舆论监督么？一个泛泛然的“各省”，把全中国的慈善机构全打了进去，还有，吃回扣的具体是哪个省的？哪个市的？哪个县的？张三李四姓甚名谁？这些信息你都是从哪里得来的？你总得有个根据吧？毕竟，现在全国大多的慈善机构均在全力抢险救灾，你不能啥都不干，却跟在人家身后闭着眼睛用大棒子一顿乱打吧？况且，这种泛泛然的指责，是不是会扰乱或淹没那些有理有据有价值的举报信息？试问，这是哪家的正义？这是哪家的监督？说你实际上是在搅混水帮那些害群之马的大忙，你丫有意见么？还“律政法官”呢，你NND。

　　我曾多次遇到这样的事情：张三对我说：李四骂你是代表。我马上转身去问李四：老子怎么代表了？李四说：我没说，你从哪儿听来的？我说：张三告诉我的。——好，李三和李四打起来了，打成个真代表样。活该。后来，就算有人背后骂我也没人告诉我了，真好，老子落个耳根清静。有话当面讲，有理摆在桌面上，这才是正常的人，基本的人。

　　而在对于不法行为的举报上，或舆论监督上，出于对自身安全的考虑，或者有司出于对举报人人身安全的考虑，是允许匿名举报的，但是，最起码的，你举报的事情要有根据。当然了，由于中国的监督机制（除了对老百姓正当言论的不法监督）形同虚设，所以，在局内人都是既得利者的情况下，局外人是很难有理有据地实施监督的。对于普通百姓来说，只能盼望某些群体因分脏不均而狗咬狗，或者因政治利益而狗咬狗的情况下，抓几个倒霉的解解恨，聊胜于无，上面美其名曰：反腐力度很好、很强大；而老百姓呢，只能很傻、很无奈。但即便是这样，也不得于说，你毫无根据地臆测就很正义。我举个例子：子夜墨客是一优秀大贪官，进了正邪当了代表，贪了杂谈一百多块钱和三百多条印有新浪标志的红裤衩。你却天天骂：子夜墨客和二版主搞破鞋，不是好人。——这倒好，把人们的视线全转到搞破鞋上去了，贪污的事情反倒被忽略了。我怀疑你是子夜的外甥，正在帮你舅舅的忙。

　　最后提醒那位“律政法官”，如果想举报不法行为，请说出具体的地点，否则闭上你的臭嘴，别一来不来就“各省”，好像你丫是鸟瞰人类的天神似的，一眼就把全国看遍了。