不要轻易判决美国电影……！

□ 李祥瑞 

网易文化频道记者想通过尼尔森调查结果做一次关于中西方电影情节哪个更易于被人接受的研究讨论，对话摘录如下：

 

 

笔者：文中提及：“那些喜好西方电影的观众是因为西方电影生产制作的高投入。其中71%观众认为西方电影的制作更为精良，65%认为特技效果更好。”--这说明中国电影观众对电影艺术的了解以及电影文化熏陶下产生的素养还处于很低的水平。技术投入当然是电影谋求艺术感染力必不可缺的条件，但真正决定电影价值的还是作品所传递的思想感情--包括那些被认为充斥感官刺激和色情暴力的美国大片（如《战争之王》），同样如此。

 

其实最应该怪罪的可能不是观众，而是中影集团。如果说调查中的观众真的是在电影院里看美国电影并在此基础上就中西方电影文化做出比较的，那么我就有必要指出引进外片时将焦点锁定商业大片的中影一直给国人制造着一个美国电影文化的“假象”--在这一假象之下形成的讨论以及调查结果毫无意义。

 

因为中影的这种单纯引进“快餐型”电影的明显含有市场阴谋的举动有意弱化了美国电影的强势文化的形象，如果单拿我们在电影院中见过的美国大片与国产片做比较，国产电影便会显得类型丰富，而且颇有文化内涵--当然这种文化认同不排除国家意识以及民族感情的影响。记得冯小宁在两会期间表达自己对美国电影的鄙视时就说了这样的话：“从每年引进的20多部大片看，好得没几部。”--简直无知的触目惊心！

 

中影的引进美片的形式以及观众在这种生态环境下做出的判决其实对美国电影来说是相当不公正的，因为很多在电影院里看美国大片的中国观众根本不了解美国电影。

 

《午夜狂奔》、《为戴茜小姐开车》、《天生杀人狂》以及最新的《断臂山》，这类明显比商业大片注重情节含有丰富人性内容的影片显然不可能在国内有很好的票房--中影引进片促使观众的审美情趣日趋低智化，视野也越来越狭窄，他们对美国电影的主流和DVD时代带来的海量供应的非主流甚至另类的美国电影缺乏最起码的认识，所以对他们的将美国电影的优点总结为技术成就的说法本人不敢苟同。

 

要比较，就等自己的影片能同样轰击老美眼球时再比较。美国片之所以成为流行全球的消费文化，就因为其中有人类共同的情感，或者说人家表达得比较成功。

 

如果无视美国电影在全世界的成功，单拿自己的狭窄视野中的所见所闻作依据，其实很容易使本就虚弱的国产电影滋长起夜郎自大的--这显然不利于他的成长。