回望这场欲盖弥彰的房价之争，与《蓝猫淘气三千问》中的“中尺度涡”何其相似。房价高低之争，正像海底水流的冷热不均，互联网对舆论影响的无处不在，正像可以容纳80公里大漩涡的平台，惟此两个条件具备，否则房价之争不可能大到难以求解的地步。
    与七岁的儿子尽量多的玩耍、游戏，在我而言已从可有可无演变为必修的功课，一年级上半年学期结束后，老师在家访时直言，对于男孩子的成长而言，与父亲接触的多少是其性格养成的关键原因，这个说法在我的责任意识上响亮地开启了一扇天窗，因为此前，我一直认为母亲才应该是孩子成长的责任主体。

    但即便是这样，我仍然觉得与儿子之间产生距离、隔膜的可能，实在难以估测，因为那毕竟是两代人，两个空间，而新空间发生的变化，一个不属于他的人怎么可能尽知呢？因此只要我有空，我会与他沟通，与他分享他的小世界，现在他喜欢的是《蓝猫淘气三千问》，最近看过的一集叫“中尺度涡”。

    这个故事带给我的震惊至今回绕不绝，在海面上的漩涡，谁都见过，但谁见过直径达80公里的漩涡，可以说只要是不离开地球的人类皆无可能。伟大的科学家也只能窥其端倪━━━1958年，英国海洋学家斯罗华为了研究海流，研制了一种自由漂浮监侧系统--“中性浮子”。利用这套系统对人们心目中的海难魔域大西洋“百慕大”三角带的底层海流进行测量。按照平常观测到的资料分析，湾流区域内的海流，应该比较稳定而且是流速较为缓慢。可是利用这套新系统获得的资料令科学家们大吃一惊，这里的海流比预想的快了10多倍，而且发现有的海流出现反向流动。

    反向流动何以出现？前苏联和美国的学者对此大惑不解，再三考察，却无法究竟。直至1973年，美国成功发射载人“天空实验室”航天器，利用这座航天器，宇航员们拍摄到了大西洋西部热带海域内的大涡旋。这个大涡旋纵横60～80公里，而这就是令“百慕大”成为神秘之域的成因。

    如果不是从远离这个星球的位置观察，这个谜团无从求证，它已然超越了人类的认知能力的限度。

    在《蓝猫淘气三千问》中，让我感到怪异的故事还有“光子电脑”、“芯片捣鬼”、“核动力飞机”等等等等，可以说前沿到了“了得”！

    我能分享他的热闹，他却不能分享我的热闹。问题在于，我的热闹在我看的过程中，自己居然成了热闹的一部分。

    房价之争，令我的记者生涯第一次碰到一个属于某一个圈子的话题，被泛化为全社会关注的焦点，而且参与争辩的队伍，规模可谓空前。就发言的舞台来说，浩瀚无垠的互联网无疑是第一主角，如果某个人的观点不经网络的翻滚，断然只能是雪片，不可能成为偌大的雪球，不成为雪球，就不能吸引眼球，没有眼球，就不能占据话语权的高位，没有话语权，就没有权力；至于争论队伍中的主角，非经济学家莫属，一些此前名不见经传或只在圈内挥笔的经济学者因此暴得大名，但总体而言，正是由于房价的争论令人们对于经济学家的无上权威感产生了动摇，这时人们才发现主导当前经济社会话语体系者，“经济学家”竟占据了绝对的垄断地位，但面对房价高低、泡沫有无的疑问时，他们给出的意见却是如此纷杂、对立、莫衷一是，以致于我们不得不反问是什么层面的沟通出了问题，还是彼此之间已无可以分享的东西？

    以“大众的代言人”为立足点的经济学者，成为网络世界的明星，在BBS上一呼百应，他们认为房地产绑架了中国经济，地产商的暴利驱动成为高房价的驱动者；中性的经济学家则说，房地产泡沫虽有但并不严重，房价不均，尚可控制；而“市场原教旨主义”者，则认定房地产根本没有泡沫，高房价自会由于供求关系的变化调节至正常。可以说直至现在，无论仍然活跃或是趋于沉默，经济学家们还是谁也说服不了谁。

    社会学家只是零零星星地迸发了几点光亮，在网络大舞台上掀不起任何波澜，但“市场机制与生存伦理”之间的辨证关系，却从“非经济”的角度说出了在强求效率的大环境下，社会对于“平衡”的需求，高效的经济发展必然需要透支社会中各层面群体的力量，但透支到一定程度时，应用获得的经济力量反哺被透支过的弱势人群。从单纯的经济问题上升为社会问题不能不说是一个进步，但碎片化的现实却难以掩盖重重疑问。

    应该反哺，但如何反哺？拿出土地，盖出低价房就可以吗？这些土地是否免价或低价，地方政府如何负担如此庞大的支出？谁来承建中低价房？建造商资格如何确定？在利润有限的情况下，没有利益激励的生产行为是否保证产品的品质？一个处于完全监管，但缺乏激励的经济行为完全有可能产生如低效、伪劣、承造资格寻租等等新的问题。

    回望这场欲盖弥彰的房价之争，与《蓝猫淘气三千问》中的“中尺度涡”何其相似。房价高低之争，正像海底水流的冷热不均，互联网对舆论影响的无处不在，正像可以容纳80公里大漩涡的平台，惟此两个条件具备，否则房价之争不可能大到难以求解的地步。

    机缘巧合之处还在于，1998年住宅商品房的开放，与纳斯达克泡沫破裂时间几乎一致，一个是事关公民财产权的最大宗商品的萌生成长，另一个则是最扁平的话语权通道在颠簸之后的盘整，二者的成长节奏又恰恰相似，当商品房在1998年之后终于到了绝大部分人都可以想一想的时候，互联网在人们生活中也到了将平面传媒挤兑得元气动摇。二者相遇，汇成湍流，网络径直成为不同的社会集体意见碰撞的角斗场。

    房价之争固热，但热得却让人没有头脑。正像未解之时的中尺度涡，何以在海底会有相反方向的洋流，而这反向的洋流又看不见尽头。房价之玄会玄如曾经神秘的百慕大？

    这并非问题的全部。一位同事向我讲述了他在瑞典的好友的经历，那位好友在费尽周折拿到绿卡之后，也获得了居住政府福利房的资格，只交便宜的租金，而不用购买，这在西欧国家是相当普遍的现象。但频频出现的一个问题让他不解，居住在福利公寓中的人自杀率非常之高，但另一个景象却令人忍俊不禁━━━谁家的私房越多，谁就越忙活，瑞典多雪，法律规定在谁家门前摔到，谁家就要负全责，摔残了就要负责残者一辈子的抚养问题，这让房主观察天气，然后以迅雷不及掩耳之势去扫雪成了这个国家的一大风景。有房还是无房，公房还是私房，高价房还是低价房，孰好孰坏，还真不好说。(吕尚春，作者为《经济观察报》地产主编)