玉树地震的背景分析：我们该防范什么？

从大地构造背景看，玉树和汶川地震的大背景是一样的，都是由于印度洋洋脊扩张使印度板块以50-60mm/yr的速度向青藏高原嵌入，引起高原壳-幔物质向东蠕散诱发的地震。青藏高原是中-新生代以来多块体拼贴的集合体，有前寒武纪基底组成的刚性地块，也有居间洋盆闭合的褶皱带和缝合线，通俗讲：“软硬相间”，在印度板块挤压的背景下必然发生块体间的错移和滑动。最近中国地质科学院地质力学所赵越研究员提出的“块体运动、碰撞诱发地震”的理论应该是研究我国地震的很好思路。

 

图3.环青藏高原地震背景图

具体说青藏高原北部的巴颜喀拉（昆仑）地块在向东蠕散的过程中，北界昆仑左行走滑断裂引起了2001年11月14日的昆仑山8.0M地震；地块向东蠕散受到华南板块川中地块的阻挡，在龙门山逆冲断裂带发生了2008年“5.12”汶川8.0M大地震；巴颜喀拉（昆仑山）地块南侧边界NW向玉树-鲜水河左行走滑断裂引起了玉树7.1M地震（见图4）。但是根据震害报道玉树以南的德格、白玉都有强烈破坏，而从图4.可以看出德格、白玉正好沿着NNW向的金沙江断裂展布，那么有没有可能是NNW向金沙江 (玉树-德格-白玉)断裂带和NW向玉树-鲜水河地震断裂带在玉树相交所引起的应力集中，才是诱发玉树地震的主要原因呢？

图4.四川地震构造图

图5青藏高原东部GPS形变图

从图5.青藏高原东部GPS变形图可见，羌塘-理塘地块向东南蠕散的速度比巴颜喀拉（昆仑）地块要快，这也许就是引起玉树-鲜水河断裂左行走滑的原因，同时羌塘-理塘地块向东南的快速蠕散也为我们提供了一个预测的思考。

汶川地震给了我们一个教训：在GPS变形不强的龙门山地区，恰恰是块体运动受到阻挡，应力集中、能量积蓄的部位，也是引发大震的部位。按照这个思路，我们是不是应该预测一下，羌塘-理塘地块向东南的快速蠕散在什么地方会受阻，会产生应力集中和能量积蓄？这个部位也就是下一个比较大的地震会发生的地方。我们应该做些什么防范？只有尽早在一些可能发震的地区加强动态监测，使地方政府能够及早对该区危险房屋（特别是学校、医院、高层居民楼）预先进行修整加固，提高抗震性能，才能避免地震发生时再带来巨大的人员伤亡。为此我想做如下预测以供讨论和参考：

图6.川滇藏地震构造图

从图6可见羌塘-理塘地块的东北边界是NW向的玉树-鲜水河断裂，东部边界是SN向的小江地震断裂，而西部边界则是金沙江断裂和澜沧江断裂，羌塘-理塘地块南部被哀牢山-红河断裂所截，也是图5所示，块体向南变形矢量减速和转向的部位，说明羌塘-理塘地块向东南的快速蠕散在这里受到阻挡。从历史地震的分布看，震中像串珠状分布的集中区有如下：①昆明以南的玉溪、通海、石屏地区，有过7.0M地震；②大理地区，有过7.0M地震；③川西盐源、盐塘地区有过6.0M地震；④雅安、泸定、康定地区，处于玉树-鲜水河断裂和龙门山断裂交汇部位。

以上四区都处在向南推覆的晚新生代（N₂-Q₁）弧形推覆构造带的前沿，它们分别是通海弧、大理弧、盐源弧、小金河弧，都可能成为阻挡羌塘-理塘地块向东南快速蠕散的应力集中区，应该引起有关部门的高度注意。

我国地处亚洲，是全球唯一的由多陆块拼贴而成的复式大陆，又处于全球两个巨型地震带——环太平洋和中亚地震带交汇部位，因此我国是一个地震多发的国家，存在多条地震活动带。我认为“以人为本”的原则不仅应该体现在地震发生后尽一切力量抢救生命，更应该体现在按照综合国力有计划、有步骤地对地震多发地区的房屋（特别是中小学、医院、集中居民区）进行改建加固或重建，达到抗震烈度的水平，保障人民在地震灾害来临时少死人或不死人，使生命财产的损失降到最低，连智利、墨西哥都能办到的事，我们也应该能够办到；

国家应该尽快改革地震工作的管理体制，加强地质、地震、气象多学科专家在地震监测、会商方面的合作研究与决策作用，总结我国历次大地震在地震预报、抗震救灾方面的经验、教训，继承李四光的遗志，尽快走出一条多学科预报地震的新路，为世界人民做出贡献。

2010.4.16于北京 

参考文献

1.         葛肖虹.川西盐源推覆构造的探讨.长春地质学院学报，1984，(1)：36-43

2.         葛肖虹,任收麦,马立祥,吴光大,刘永江,袁四化. 青藏高原多期次隆升的环境效应. 地学前缘,2006, 13(6): 118-130

3.         马杏垣主编，国家地震局编委会，中国岩石圈地球动力学地图集，中国地图出版社，1989，P：49，51，58