加载中…科幻电影中的哲学——人格同一性和能动性
(2009-08-20 00:37:51)
标签：
杂谈 |
分类： 你生命中的休闲 |
人格同一性（Identity）和能动性（Agency）
人格同一性（personal identity）差不多是影视作品最为感兴趣的主题之一了。科幻、心理、惊悚、恐怖、魔幻等各种题材的电影都拿personal identity吸引眼球。一般来说，当人们问及如下一些问题，就触及了personal identity。
•
•
•
•
•
•
•
•
哲学上，identity也是个古老而广泛的论题，personal identity只是其中之一，涉及到哲学中差不多所有的领域。Stanford Encyclopedia of Philosophy上对此有详细介绍，就不赘述了。科幻电影中的personal identity哲学大致如下：
第一，个人身份 / 人格同一性：何谓人？（personal identity：what is it to be human？）
如Thomas Nagel很赞的论文“What is it like to be a bat？”所提到的，what is it like to be human？从古希腊古中国就开始问这个问题，柏拉图还为这个遭到过羞辱（直立无毛两足动物与拔光毛的鸡）。曾经和一位计算机专业的院士聊过类似问题，好像当时谈的是智能。他是典型的还原论者，一步一步追问什么是计算机所不能做到的智能，最后归约到人工智能就是智能。这十分类似斯皮尔伯格的电影《人工智能》，里面那个可爱的机器人小孩，一直在寻找究竟怎么才算作一个人。那么，到底什么是作为人不可缺少无法删除的标志呢？为什么zombie就不是人了呢？为什么与人一模一样的机器人就不是人了呢？
一类科幻电影是假设未来出现上述情况，人类应该如何面对？比如Harrison Ford的名作《银翼杀手》（Blade Runner），描述的就是人类在无法分辨人类与机器人的时候，企图扼杀与自己一样行事和思考的机器人。电影反对了那种人类至上观点的，主张一视同仁的平等。类似的电影还有《人工智能》（A.I.），《黑客帝国》（Matrix series），动画版对此描述尤为突出。
第二，个人身份 / 人格同一性：唤醒自我（personal identity：recalling the self）
如果放在古代，这就是丢魂与叫魂的话题了。而在现代，这往往被冠以失忆和回忆。因为除却身体上和神经上的标记，作为一个人，可能还需要的是意识（consciousness）、心智（mind）和感情（feeling）等等（加上宗教因素的话，还有灵魂soul），而这些却又都是看不见摸不着的。于是故事就发生了。比如电影《撕裂的末日》（Equilibrium），讲述了人们找回感情、找回自我的故事。吴宇森的《变脸》（Face/off）也大概如此。
当然，我们对自我身份的认同，归根结底是依赖于我们的记忆的。即便我们的身份获得的是社会认同，那也需要记忆来确认和固定。要是记忆出了问题，也会发生很多故事。这里强烈推荐《记忆碎片》（Memento）这部电影，突显了当代认知心理学的大部分发现和成果，比如长期记忆和短期记忆，知觉与表征，决策与推理等等。如果左手认知心理学书，右手philosophy of mind书，仔细寻找此片中的印证，应该是一件很有意思的事情。类似的还有《记忆裂痕》（Paycheck）、《全面回忆》（Total Recall）、《机器战警》（RoboCop）。
第三，能动性（Agency，行动力、代理、代表力）
作为人，大概还需要一种能动性，也即是自主做出选择并付诸于行动的能力。这是很矛盾的事情，没有能动性，就好比很多恐怖片中的僵尸（zombie），没有思考没有决策，空有一副躯壳。但是一个人的能动性会影响他人，即便是在理性的决策下做出的，其后果往往也是不可预见的，也可能导致很多灾难性的后果。在电影《科学怪人》（Frankenstein）中，科学家能动地制造了一个复活人，但复活人却滥用能动性，导致一系列悲剧。电影《球体》（Sphere）描述了当人具有自由意志（free will），而现实也依照自由意志展开的情境。其中，神秘的球体会将人的自由意志马上变成现实，将能动性大大加速和强化，所谓善恶即在一念之间，最终道德制止了这场悲剧。《超人》系列也有这般色彩。如何恰当地用自己的能力正确地行事，做好自己应该做的，对超人也是个问题。
喜欢
0
赠金笔