——对“黑名单”含金量应做加法

被列入失信“黑名单”的女子刘某一直不履行义务，这天却慌慌忙忙的来到法院，主动找到执行法官，表示愿意还款，态度较之前有了180度的改变。原来刘某的女儿准备高中出国留学，前期出国准备的事宜都已做好，最后一关申请学校要求父母出具诚信记录证明，否则不予录取。因拒不履行生效判决被列入失信被执行人的刘某慌了神儿，可不能因为这耽误自己闺女出国的大事，立即将执行款交至法院，案件顺利执结。（澎湃新闻7月8日）

刘某欠账不还，经法院判决后还是拒不执行，应当说，诸如此类的情况并不在少数，这从各地法院公布的长长“黑名单”可以看出，虽然其中有些人已经开始法院判决，但总体数量每年都有所增加，因而可以说，“老赖”的增量并没有控制住，不管是明里还是暗里的，“老赖”的队伍都在越来越大。

这到底是为什么呢？其实问题很简单，就是因为在目前中国失信的成本太低，即使欠债不还，也仅仅是受到道德谴责而已。虽然现在有了“黑名单”制度，但在实际操作中，“黑名单”还难以起到绝然的作用，因为一些人本身就没有道德含量。

而这样的“黑名单”仅仅是一种公示而已，但对一些人来说，这并不算什么，因为他们可以不乘高铁和飞机，有的人还可以不高消费，因为乘高铁和飞机以及高消费并不是所有“老赖”的本质需要，因此，从某种意义上，对于那些铁了心的“老赖”来说，这样的“黑名单”其作用也就是隔靴搔痒而已。

就拿本案中的刘某来说，如果不是女儿准备出国上学，那么她依旧可以赖下去，并且她在国内照样可以活得非常自在，因此可以说，这次刘某主动找法院还钱，是国外那所学校的诚信体系在发挥作用，而并不是中国“黑名单”制度的根本性胜利。

因此，对于诸如此类的“黑名单”还应加入更多的限制内容，使它起到更加完整完全的作用。这关系到所有社会成员对法律判决权威性的基本评价，如果社会成员在这样的判决中只是看到了一纸文书，那么这就有损于法律的尊严。

因为它只是纸面上给出了判定，但在实质层面还难以产生有应有的正向结果，这对于社会成员来说，就不能完整地感受到法律应有的效力。毕竟，人们在通过法律解决债务纠纷时，并不仅仅是为了讨回纸面上的公道，而人们真正想到的就是要拿回属于自己的财产。因此，对于现行的“黑名单”制度，还应当通过做加法的方式，注入更多的限制含金量，使这种制度成为能给“老赖”们疼痛感的制度，而不是隔靴搔痒的一纸名单。