——维护正义氛围是每个社会成员的义务

大年初三下午，岳家街屯的微信群里，突然蹦出一条近乎冷血的语音，发送人是村民孟现忠：“我把李长银砍了……”。第二天上午8点，同住在村南头身中三斧的受害人李长银，在抢救中出现肺肾衰竭，随后死在转院的救护车上。恶性砍人事件发生在内蒙古突泉县宝龙村的岳家街屯。身为中国传媒大学在读硕士生的李长银的女儿李金华，21日发表长文讲述了事件的经过。而从多名知情人处获悉，案犯孟现忠并非十恶不赦的“村霸”，只是平时脾气暴躁，喝完酒爱耍“酒疯”，而且案发前很可能喝了酒。（新浪新闻2月23日）

这条新闻后面的跟贴很多，基本上都集中于这三个关键词：“女硕士”“非村霸”“耍酒疯”。显然，当这三个词与一起命案联系起来时，就会令人联想到更多的具体场景，而当这一切想象中的场影堆积起来的时候，又往往会引发人们的脑洞大开。因此有人说是酒壮怂人胆，有人说从李金华的长文看出那本来就是一个村霸，更有人说村民孟现忠可能是有精神病，甚少是个隐形患者。这就是三个关键词给人们筑好的想象空间。

然而，作为社会成员来说，理解这事其实并不应该如此复杂。其实这就是一起杀人案，而那“女硕士”“非村霸”“耍酒疯”这类的关键词，其实一点都不关键，因为如果想对任何一起杀人案找出类似这类关词的话，那都很容易，比如家里很穷，比如孩子多生活有困难，比如刚刚失去工作心情不好等等，都可以归纳成抢眼的关键词。但是，这根本就是一种对杀人案件的侧向拉扯，这会让人们误认为，只要生活不如意或脾气不好，就可以成为杀人的理由，进而，在这种包装下，得到同情或某种程度的支持反倒成了杀人犯天经地义的诉求，而离法律却是越来越远。

但是，有没有想过，被杀的一方有谁来同情？被杀者在春节期间死于非命，这对其家庭来说，会承受怎样的剧痛，不管是经济上，还是在精神上，一个家庭可能就此毁于一旦，就算这样的事情最终有了恰当的处理结果，那么也会留下挥之不去的阴影，而这一切又有谁去安抚他们？而也是同在春节期间，陕西发生了张扣扣杀死三人的命案，同样，也有很多人对案犯表示出了理解，显然，这样的理解与同情，其实就是对社会更多社会成员的心理伤害。表面上看起来，似乎这样的同情颇具人性，但其实，这是对人性的根本反动，因为它扭曲了天良的感知。

所有的社会成员，都生活在同一个环境中，大家都需要共享一种安全心理，也正是在这种共同的诉求中，社会才产生了保护每一个社会成员的法律。法律中的秩序，法律中的正义，法律中的抑恶扬善，其实并不仅仅是法律条文本身，而是所有社会成员共同的心理参照坐标，它保护的是所有人，而从这个广普意义上出发，所有人也就有了维护法律尊严的义务，因为，这并不是局限地为了某一个，而是为了所有的人，其中当然包括自己和自己的家庭以及未来的子孙，因为法律本身所要保护的就是共同的诉求，否则，今天被杀的是李长银，而明天，被杀的可能就会社会成员中的任何一人。

法律是每一个社会成员书写的，其中有你有我也有他，它是全社会共同意志的留言，它是社会安全感的基本保障。但法律本身也需要正义氛围的滋养，每个人的意愿表达，都应当发自于自的天良，对于那些杀人犯，法律当然应当给予必要权利的保障，但这却不能以同情替代，因为那是不同情质的两种范畴，如果混淆于此，最终社会的正义观就会发生动摇，不管是谁未来的子孙会愿意生活在没有正义观的环境里？因此，对于这起案件，社会成员当然可以表达自己想法，但这必须是以社会已经形成的正义观为先导，否则，滋养的就会是对正义良知的扭曲。（作者：CCTV《谈事说理》栏目评论员，CCTV发现之旅频道《文化大视野》栏目原执行制片人，CCTV《艺海》栏目原执行制片人）