加载中…
个人资料
马进彪时评
马进彪时评 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:11,696,519
  • 关注人气:3,096
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

西湖泡脚:有必要上纲上线吗?

(2017-07-03 21:40:46)
标签:

西湖泡脚

时评

71日,在西湖白堤,许多游客竟然脱掉了鞋袜,把脚伸进西湖湖水里,洗脚、泡脚或戏水,享受片刻的清凉。每年夏天,都会出现游客在西湖里洗脚、泡脚和戏水的场景,也引发了网友们的争议。有人认为这样的画面大煞风景,属于不文明行为,也有的网友认为这是亲近自然的表现,没必要太责备。(新浪新闻73日)

西湖泡脚:有必要上纲上线吗?

西湖泡脚,画面看上去很清爽,在炎热的夏天,这似乎并不算事。因为夏天在泳池戏水时,其实也包含了泡脚的成分,当然这其中还可能包含了尿液的成分,而在戏水的过程中,并没有人刻意给自己戴上防护面膜,以防范自己的脸被传染上脚癣,也没有人刻意给自己穿上潜水衣,以防被传染上牛皮癣。但问题来了,为什么很少有人对泳池里的亲水行为提出质疑呢?

西湖泡脚:有必要上纲上线吗?

其实原因很简单,因为泳池就是人体各个部位与水亲密接触的地方,而且,在人们的意识中,泳池里的一切行为,只要不太过分,就都是可以接受的。虽然很多人都可能存在着某种不易被人所知的小小的生理行为,但大部分人心知肚明,你有我有可能他也有,只要那个小小的生理行为不是那种使水面上荡起漂浮物的生理行为,就没有人给予追讨。因为小小的生理行为,都是在暗中进行,只要没人点破脸皮,其实大家都不难堪。

西湖泡脚:有必要上纲上线吗?

据加拿大阿尔伯塔大学的李杏芳教授的研究团队在Environmental Cyzxxw.Com Science & Technology Letters上发表的一篇文章,详细探讨了泳池的尿液问题。这也许会以为科学家们小题大做,但不要以为大家都是遵纪守法的好公民,在一项调查中显示,有19%的人坦陈自己曾在游泳池里撒尿,要知道,这还只是勇于承认的那一部分人,而如果将没有坦陈的那部分人加起来,又会占多少百分比呢?

因此,在并不大的泳池尿尿不被人追讨,而在若大的西湖里泡脚却被很多人提出质疑,这本身是一种分裂的心理矛盾吗?然而,这并不是分裂的心理矛盾,而是一种人类高能的深层意识。在泳池尿尿不被人追讨,那是因为大家在目前的文明水平上,还做不到有证据的全面罚禁,而最重要的一点,就是因为这样的行为是别人看不到的,眼不见为净。

而在西湖里泡脚则完全不同,它是别人可以看到的行为,“眼不见为净”已无法安慰自己的视觉之厌。当然泡脚者会说自己没有脚癣,但这并不能保证你不被别人的脚癣传染;当然,泡脚者也会说自己没有牛皮癣,但这同样不能保证你不被别人的牛皮癣传染。况且,既然泡脚可以被认为是亲近自然的表现,那在西湖里洗脸更是合情合理的事,但你下次洗脸的时候,是否就等于用嘴唇吻了别人的洗脚水?从而,西湖到底是洗脸盆还是洗脚盆?

作为现代人类来说,在生活中干什么事都要有专用家什,和专属的地方,吃饭要用碟碗,盛汤要用汤盆,并且一定要在餐厅进行,而如果用一只崭新的痰盂给你上汤,你能接受吗?如果将一只美味的鲍鱼给你送到厕所里吃,那味道会是怎样?从而可以看出,汤没有变,鲍鱼没有变,而只是将汤盆变成了痰盂,将餐厅变成了厕所,但这没人能接受,因为它刺激的正是人类的高能深层感知意识。

因此,对于西湖泡脚的行为,到底是否属于不文明行为,这确实没必要上纲上线,因为上纲上线并不能解决人类的感知问题,所以,这个问题也一定会存在着不同的答案:一种答案是这属于不文明行为,因为他不可能接受用洗脚盆洗脸,当然更不接受在厕所吃鲍鱼;而另一种答案一定是“这就是亲近自然的表现”,因为他可以接受在厕所吃鲍鱼,也更愿意接受将痰盂当作汤盆用。

关注《力量时评》公众微信号LLSP-A 或扫二维码,内容随时更新

西湖泡脚:有必要上纲上线吗?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有