《足球》报专栏                                                         画里有话

    先讲一个身边发生的小事，我的一个远房亲戚，因为丈夫早逝，发生了一点和公婆间的财产纠纷。说它小事，是因为财产小的可怜，也就一头牛两头猪之类，好像还有点存款，但有给孩子看病住院账单，相互抵消。可对身在农村的孤儿寡母来说，也非小事。据说乡下法院没判明白，于是又上诉到了市法院。

    我那亲戚找到我，问我法院有无熟人，我说别说没有，有也无需找啊，咱有理咱怕啥。亲戚说，据说对方可是找人了。后来我还真就找了朋友间接地过了话，我也知道清官难断家务案，只为求得个双方都能接受的公正，而且表示要答谢人家法官。朋友说，谢啥啊，小破案子，一头牛两头猪的加起来还不够一顿饭钱。想想也是，这事也就撂下了，开庭时我也没屑的过去。从法院出来，我亲戚哭着就给我打电话，她委屈不仅仅是因为输了官司，她说法官当众羞辱了她，法官说：你不是找人了吗，找人也没用。对这位法官，我是又恼又敬重，恼的是他怎能当众“揭发”当事人，敬重的也是这一点。是恼他还是敬重他，取决于他是否拿了对方的好处，尽管一头牛两头猪没多少油水。

    讲到这，你可能要问，这和足球有什么关系？你是在给《足球》报写稿子呀。我知道，其实我在讲这件事的时候，就已经在铺垫一个问题了，对，就是裁判问题。

    中超已经打10轮了，几乎每一轮都有骂裁判的声音。当然，骂人的肯定都是输球的一方。有如上面讲的那个案子，如果我家亲戚赢了官司，对方也会不满的，设身处地想想，我家亲戚虽然孤儿寡母，但对方一对没什么劳动能力的老人，何尝不在意那一头牛两头猪呢。所以，如果我们赢了官司，对方完全有理由认为法官拿了我们的好处，就像现在我们也是如此想他们。

    2001年我们揭开龚建平的盖子后，才发现，作裁判工作是各俱乐部的常务工作之一，已经成了行规了。许多裁判在主场拿了你的好处，回到客场再拿对方的好处，所以就会出现同一个裁判两张不同面孔的情况发生，圈里称这叫“吃完原告吃被告”。我一直在想，造成这种局面到底是裁判的错还是俱乐部的错呢？受贿的龚建平获罪，行贿的俱乐部逍遥法外，着实让人有点想不通。记得阎世铎也曾召集过各俱乐部集体发誓，承诺要公平竞赛。但如果承诺好用还要法律法规干什么？

    有谁敢说，如果你也惹了官司，而且你也有条件，你会不去做法官的工作？而且我敢保证，赢了官司你会心安理得，输了官司你一定会骂法官不公。社会如此，足坛又怎么可能是一片净土呢？