“周老虎”与“保老虎”同出一辙
上海保安群殴记者，是可忍孰不可忍！
这条新闻我几乎读不下去：《群众挨打投诉报社，记者采访遭遇保安施暴》！
这种状况我几乎不能自持：“一位记者挨打，所有媒体、所有记者都沉默闭嘴，连记者协会也沉默闭嘴，那，要参加（记者）协会干什么？”（胡喜盈）
陕西的“周老虎”事件与上海的“保老虎”事件的背景同出一辙：
——就“周老虎”事件来说，在具体情节上，至今还是有很多迷局待解。正如有评论者指出，周正龙的造假技术并不高明，对于官方来说，鉴定其照片真伪要比设立“特别保护地检查站”，派遣一支又一支考察队，并千方百计敷衍搪塞要容易得多。之所以“迎着困难上”，背後显然有一个官僚利益网络，有人刻意阻挠真相调查。那麽，这些人的活动是怎样进行的，正义的力量又是如何斗争的？这麽长时间，是正常程序所必需的，还是非正常人事的耽误？这样的结果，是体制运作的必然结果，还是某些领导偶然的“高度重视”？（长平）
——区府保安仗势欺人决不是偶然事件，保安们之所以能在明知记者的身份的前提下，还能在马路上肆无忌惮地实施暴行，这与他们背后有强大的支持者在默许、纵容甚至指使他们违法有着重大的嫌疑分不开！（林宇丹）
我曾是法制记者，留存同行林宇丹的日记是一种职业使然，也是一种支援。
http://blog.sina.com.cn/linyudan
林宇丹的日记 [2008年06月28日] (2008-06-28
20:29:50)
标签：杨浦区 政府 保安 打记者 媒体
上海法治报摄影
《群众挨打投诉报社 记者采访遭遇保安施暴》
上海法治报记者 林宇丹
2008年6月28日
这是我记者生涯中第一次挨打并且受伤，以往虽然也有类似的经历，但毕竟只是同事（摄影记者）和别的媒体同行被打，那些拳头始终没有落在我的身上。然而，与别的殴打记者事件不同的是，这次违法殴打、绑架记者的事件是发生在堂堂区政府门口；而我们挨打的原因正是：我们正在调查市民在该区府信访时被打伤的事件。
2008年6月27日星期五中午，本人与摄影翁磊同志一起在上海市杨浦区政府履行职务时，遭到7名该区府保安的殴打。我及时用手机与报社联系，报社替我报警，我在平凉派出所正式报案并做了笔录。中共上海市杨浦区委宣传部派员了解了情况。现我将事件的发生、发展，向所有关注此事的读者详细的描述。
接到群众在区府挨打的投诉
近日，周女士来到报社投诉上海市杨浦区政府：2008年6月12日，因强迁问题与她与其他被强迁的邻居一起在杨浦区政府门口进行信访。一名着便装身材高大的男子从区府内走出来，自称他就是领导，硬拉着周女士进入区府大门内边上的保安室内，然后关上门先对其煽了一阵耳光，然后拉着她的头发把她撞向墙壁、还用膝盖撞击她的胸部。当时有警察在边上。打完后，凶手叫警察把她带出去，她被两名警察带上警车，到达派出所接受训话（训话时有录像）。周疼痛难忍，坚持要公安机关开具验伤单，当天晚上11时，她才拿到验伤单前往医院就诊。之后，她不断为找凶手而奔波于区政府信访办和派出所，但均无果。平凉街道出面带她去新华医院诊治，X光摄片诊断为胸腔积液，因撞击部位在胸骨和肋骨之间，X光影像诊断上有一定难度，所以，是否有肋骨骨折，还待查中。
明知记者身份故意施暴
接到投诉后，我与摄影翁磊一起展开了调查。他们于昨日上午先到平凉街道办事处进行采访，接着再到平凉派出所采访。中午12时，我们在周女士的带领引下来到位于江浦路上的杨浦区政府大门前。周女士指点着自己挨打的那间屋子的位置，向记者诉说着当时的详细情况，摄影记者翁磊在一边拍摄着为报道配图用的照片。这时马路对面的区政府保安伸手指着我们，喝斥着不准我们拍摄，并用对讲机叫来了另外6名保安。
（图片说明：穿雨衣的保安喝斥着记者不准拍摄，同时叫来数名保安。）
众保安将记者团团围住，开始抢夺翁磊胸前的相机，由此，事态开始迅速恶化。还没容我们表明身份，那名保安就说要我们找他们的宣传部联系。这证明保安已经知道我们的身份，因为我在采访街道和派出所时就已经说明我会采访区府，这个信息很可能早就传到区府。在他们开始抢夺相机时，我还不断高声说我们是新闻记者，正告他们我们在马路上拍摄没有违法，如果他们认为我们违法，可以报警后让警方来处理，他们没有权用暴力手段绑架记者，这是违法行为。但他们仍然在马路上肆无忌惮地进行着违法暴力行为，继续拖拽我们，暴雨中，双方在马路上扭成一团，一度影响交通。
（图片说明：冲向记者的保安）
（图片说明：第二批过来的保安）
记者在暴雨中积水的马路上被拖行百米
由于保安人太多，记者被渐渐地被拖向榆林路区府门口。翁磊奋力保护着相机，他把相机高高在举在头顶上，不时地按下快门，不顾一切地将保安施暴的镜头抢拍了下来。
（图片说明：翁磊高举相机抢拍下保安施暴镜头一）
（图片说明：翁磊高举相机抢拍下保安施暴镜头二）
我也冲前去阻止保安的施暴，但很快我也被保安拖拽住难以脱身。翁磊一路上不断紧紧抱着树干、电线杆和垃圾桶，但最终还是被拖得躺倒在地失去反抗能力。翁磊大声叫救命，路人被吸引过来围观。暴雨中，地面种水很大，翁磊被拖得躺在地上，就这样被4、5名保安拖行百米许；同时被拖走的还有投诉人周女士，她也是同样被3、4名保安一路拖行着。路过的群众看不下去，纷纷上来劝阻保安，有两名群众的手臂也因此被保安抓伤。最终翁磊被强行拖到保安室的小屋里（不清楚该房间的用途，暂称为“小屋”）。这个时候，我挣脱保安的控制，在暴雨中弯腰遮住手机拨打报社同事的电话，要她帮助报警，然后我立即冲过去继续交涉。
记者连滚带爬逃过一劫
在我拨打电话的时候，翁磊已经被4、5名保安拖到了榆林路口区府门口的小屋里。事后在翁磊和周女士的介绍下，我才知道翁磊被拖进小屋时，警察出现了保安才住手，翁磊这才得以从小屋里冲出来。周女士和周围的群众告诉我，翁磊是连滚带爬地从那小屋里冲爬出来的，但他一冲出来，就立即又被保安们倒在地不让其动弹。这时我也赶到了，我看到投诉者周女士和翁磊一起被按在地上，周围都是刚才打人的保安。周女士怕保安再打人，扑到了翁磊的身上保护他，她哭喊着：“不要打记者，要打就打死我好了！”周围的群众也围拢来，大声指责保安。
（图片说明：连滚带爬逃出小屋的翁磊和投诉者周女士被保安按压在地上，警察用手指着他们训话，周围围着施暴的保安们。）
一名警察穿着制服和保安一起站在翁磊面前，用手指点着翁磊说话。他没有扶起翁磊和周女士，也没有对任何一名打人的保安采取措施。我冲上前想扶起翁磊，我说：“翁磊，咱们起来，你们不是罪犯凭什么要把你们按在这里。”但说这话时，这时发现翁磊的脸已经没有了血色，我已经扶不起他，因为他已经没有力气站立了；他的嘴唇都是白色的，我怕他会休克，就没有继续扶他，让他在原地休息一下。这个时候，我含泪摘下翁磊的相机，流着泪把这个镜头拍了下来，留作将来的证据。最后还是我上前扶起了翁磊和周女士，整个过程中没有保安和警察上来关心他们的身体状况，他们一直在和周围愤怒的群众大声吵架。
警察处置令人没有安全感
采访是不可能再进行了，我和翁磊只想立即离开这是非之地，保住录音和照片证据。当我们要离开现场时，那个自称姓赵的民警上前阻止我们离开，他声称是驻信访办的民警，要求我出示记者证，我边出示记者证，边声明我们放弃采访的计划，要立即回报社向领导汇报这里发生的一切。但他仍然不让我们走，以执法为名要我们配合调查。我问他，我们没有违法，你对我们执什么法？为何打我们的人你一个都不采取必要的措施而偏偏要扣留我们？我们没有违法，没有采访，你凭什么限制我们人身？该民警不理会我的问话，他不断要求我们进小屋，我们不肯，我们表示没有安全感，有什么要说的，可以去公安机关谈，周围的群众也支持我们。但他并不理会，还不断动手推搡我们，把我们向小屋方向推。他的行为再次引发围观群众愤怒，群众纷纷上前阻挠他的推搡，局面再次出现骚乱，就这样，我们才没有被他们拖入小屋，于是，我们和他僵持在区府的大门口。过了许久，110出警的警察才将记者带到派出所做笔录，然而在这个漫长的过程中，记者没有看到有打人的保安也被带到派出所接受处理。在派出所做笔录时，中共上海市杨浦区委宣传部派员前来了解情况。
记者的伤情
我们记者的伤情：我和翁磊身上多处的抓痕和青紫，我的手臂被抓破出血，右侧脸部受打击后舌被咬破；翁磊浑身多处疼痛，需卧床休息。因为事发时下着暴雨，我们浑身被淋湿透，到派出所做完笔录时，我们均未能换下湿透的衣服，受了风寒，我们第二天都发烧。因为是软组织表皮轻微伤，我们最担心的是录音、照片等重要的证据的安全，加之报社的领导和同事们都在焦急地等着我们平安回家汇报情况，所以，我们没有要求验伤，做完笔录后就直接坐出租车赶回了报社。
自我点评
记者在采访负面新闻时遭遇殴打不是新鲜事，但在上海这样的事发生得并不多。平时的新闻中，打人者大多是个人或企业的保安，而这次打人事件是发生在政府部门，而且还不是普通的行政机关，而是区政府！区政府是我们的党和政府联系群众的重要通道，如果被一帮顺我者昌，逆我者亡的势力打手把持着，百姓的民意将如何向党和政府表达？党和政府又如何了解人民的疾苦？如何做到“三个代表”、做到权为民所用、利为民所谋，如何实现用科学发展观构建和谐社会？媒体因采访群众被区府的人打伤事件而同样受到殴打，从这样的结果来看，区府保安仗势欺人决不是偶然事件，保安们之所以能在明知记者的身份的前提下，还能在马路上肆无忌惮地实施暴行，这与他们背后有强大的支持者在默许、纵容甚至指使他们违法有着重大的嫌疑分不开！这种保安与旧社会乃至古代封建衙门的衙役有何区别！他们对媒体都能这样嚣张肆虐，难以想象他们是怎样对待群众的！
我的要求和希望：
我希望报社和集团能真正履行起舆论监督的职责，切实做起到党的喉舌作用，坚定不移地维护党和政府的形象、维护媒体的尊严和记者的合法权益，不辜负人民群众对我们媒体的信赖和期望！
在林宇丹这篇日记下有一个“政府当事人”这样评论：这次的误会事件,明显是法制报记者的不够专业及不熟悉采访程序所致.在最近奥运会召开前夕,治安形势比较紧张的情况下.杨浦区机关保安队员按照区里规章制度,对来访陌生可疑人员进行及时必要的巡查及盘问.是再正常不过的事情,也是保安人员坚守职责的一种表现.这位法制报记者在安保队员问及身体时,未及时提前显示身份,按照正常规章制度进行合理地采访及影视拍摄.违反了一名合格的记者的常规采访工作程序,难道法制报就是这样进行采访的吗?此次一行拍摄的有三人,其中只有一人有记者证.退一万步来讲,只要程序合法,只能由其本人进行采访.但当时的情况并未如此.希望楼主,真实地再现当时情况.这样不实的报道,有损于中国政府的形象.(评论时间：2008-07-01 15:40:20)
哈哈，好一个拉大旗作虎皮的“有损于中国政府的形象”。
不由想起陕西虎群的这句经典：“虎啸振国威，盛世出国虎。”
上海虎群们，是谁“有损于中国政府的形象”？
