(《德国画报》：发生在尼泊尔的事件，移栽到中国)

 

（德国新闻电视台：视频来自尼泊尔，被网友指出尼泊尔警察和中国警察着装的差异）

 

（美国主流媒体《华盛顿邮报》如法炮制）

 

 

前些天在麻省理工学院的课堂上，主讲的William教授讨论“意识形态”问题，提供的阅读资料很有意思，一篇是马克思和恩格斯写的“统治阶级与统治思想”；一篇是安东尼奥·葛兰西写的“底层阶级的历史”，葛兰西是20世纪意大利最著名的马克思主义理论家；还有一篇是法国思想家居伊·德波写的《景观社会》。课堂上，我对媒体课堂上探讨马克思主义的理论有些“amazing”。

 

尽管对美国的研究生来讲，“意识形态”这样的概念较为陌生，但是学生们还是和教授进行了热烈的交流。William教授是研究电影媒介历史的，对“意识形态”还是有深刻的认识，对三篇理论文章的关键概念做了细致的解释，他用的案例是美国建国初期的移民和上个世纪20-30年代大萧条时期的工人。我也发表了自己的观点，解释了国内的政治课程的教学，最后也提了一个问题，就是我在美国呆了快一年了，关注美国各大媒体的新闻报道，其中对中国的新闻播报基本是负面新闻，主持人还会情绪化地加以评论；如果指望从西方主流媒体来了解中国，这会让一个中国人陷入绝望的。我想了解从媒体研究角度，对中国的新闻报道从来都是负面新闻，这是一个媒体操守的问题（“No news is good news”没有新闻就是好新闻），还是一个意识形态问题？William教授毫不犹豫地回答，绝对（Absolutely）是意识形态问题。他指出基于这样的理论，美国主流媒体就是有选择地报道中国负面新闻的。

 

上周三的媒体研讨课上，Henry教授播放了《制造一致:诺姆·乔姆斯基和媒体》的纪录片（历时5年，于1992年拍摄完成），课后，我们几位访问学者对乔姆斯基做为揭露西方媒体过滤机制的实践主义者极为赞赏。乔姆斯基是语言学的奠基者之一，现在还是麻省理工学院的名誉教授；他同时又是大胆地以学术的方法，科学的态度研究美国的媒体，在反对美国的越战是站在游行队伍的先锋，并为之入狱。

 

最近，西方主流媒体关于西藏发生的问题，又开始极尽能事地进行歪曲报道。所幸，由于互联网的发达和数字媒体的互动性，海外的华人和学子在互联网媒体表现空前的一致，纷纷出来揭露西方媒体的谎言，有的迅速指出西方主流媒体造假的照片对比，有的做了“西藏过去、现在、将来永远是中国的一部分（英文）”的视频放在Youtube上。标榜“新闻自由”的西方媒体这次集体性的造假行为，没有想到普通的海外华人会有如此快速和有力的反击，这必将在新闻学史成为一段无法绕过的历史！

 

 

（美国主流媒体“有线新闻网”：自造数据，剪辑图片，变大图“攻击”为小图“慌张逃遁”）

 

 

（除了移栽，还能“遍地开花”）

 

 （除了移栽，西方媒体一律用“抗议者”)

 

 

 

(被警察救出的市民，被描写为被警察拖离的抗议者）

 

 

（这样的行为称之为“军队以残酷的行为回应”）

 

 

（美国主流媒体福克斯：称拖拽上铐抗议者的“中国军队”，实为“印度警察”）

 

 

（英国主流媒体BBC：把救护车说成“重型装备的军队现身”）