水的晶体与人的心灵感应

    从网上看到一段视频：

    此生必看的科學實驗  生命的答案水知道
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_727161d00100xx14.html

　　据说最新科学研究发现，只要人对水好，对水爱，水分子结晶时就会变得非常美丽，而且有科学家模样的人对此做出权威的解释。

　　

　　他们说人体内90%都是水（其实人体内只有70%是水，如果照他们说的那样，那么多的骨骼、肌肉、器官都往哪儿放？一出场就不严谨）。
　　然后他们展示出许多照片，比如：
　　你只要表示感谢，水分子就会结晶出非常漂亮的图案，而且用不同语言表示感谢，比如英语、法语、意大利语，斯瓦西里语，结晶就会不同，但都非常美丽。
　　

 
　　又比如：只要表示出夫妻恩爱，就会出现大结晶拥抱着小结晶的图案，大概是象征夫妻拥抱着孩子吧。

　　又比如，只要对水说家庭之类的祝福，就会出现类似三代同堂的图案：

　　又比如，对水说“相亲相爱”之类，就会出现阴阳和谐的图案：
　　

　　比如说“我爱你”，就会出现非常美丽的图案：
　　

　　
　　估计中国多数人看了这样“严谨”的“科学结论”，只能叹服了，你看人家都研究到分子级别了，连照片都清清楚楚，还有什么好说的？
　　但在我看来，这不过是个闹剧或游戏罢了，跟“科学”二字没什么关系。我们且不说水分子有没有大脑，有没有思维，能不能与人感应，只从逻辑上就能说清楚。
　　
　　一、水分子的结晶生成是一个充满偶然性的过程，跟冰晶核的位置、大小、方向、形状，空气的温度，空气分子的流动，尘埃的扰动，每一个水分子附着时的力度、速度、位置、方向等等都有关系。所以世界上没有任何两个冰晶是完全一样的。
　　每个冰晶都必定是非常美的，因为这里有水分子晶体的对称性原理。水分子是氢二氧，一个氧原子与两个氢原子之间的化合键，有着固定的夹角，所以只要结晶，一定呈六角形对称，只要对称，一定漂亮。
　　有一个现象大家都知道，世界上没有任何两片同样的雪花，而每片雪花都是非常美丽的。就连窗玻璃上的冰花也是千变万化，非常美丽，没有一片“难看”的冰花。
　　所以，不管你对水分子说什么，甚至骂娘，吵闹，水分子都照例形成很美的不同图案，跟你说什么一点儿关系都没有，跟你用什么语言说更没有关系。
　　如果说有关系，他怎么没有展示如果说了“不好”的话，会形成哪几种“不好”的冰晶？没有反例，怎么能说明问题呢？
　　
　　二、科学讲究因果关系，因果应该严格对应。他说只要说了某句话就出现某种图案。这是必然的吗？一定的吗？可重复的吗？有严格的对应关系吗？是一对一吗？
    实际上他做的时候完全可能是这样，对着一试管水说了某话，这一试管里有千万亿个水分子，能形成无数种美丽图案，他在里面找出来一种他自己认为对应的，加以主观解释，这算什么科学实验？如果真有感应，应该出现固定图案，甲对甲，乙对乙，那才能算数。
　　我们知道，世界上没有完全一样的两个冰晶。如果说同样的话一定出现同样的图案，那就不是冰晶了。所以从理论上我们就知道这个所谓实验是不可重复的。
　　
    三、我们知道，在科学界发表一个结论之后，必须要满足另一个可重复规则。即全世界所有重要实验室都能按照你所提供的方法做出同样结果来，而不是某一个人自己做实验自己宣布就算数。比如有一年西方某科学家宣布他成功地实现了冷核聚变，结果他发表的论文，别人按他说的做，没一个人能做出来，后来他自己也做不出来同样的结果，所以大家都没有承认他。
    这个冰晶实验，有其它科学家和世界几个重要实验室做过吗？人家都承认吗？
    如果只是一些媒体和记者在几个国家到处宣传，那不算数，必须由世界主要实验室重复实验并承认才算数。
   
　　四、一个真正的科学实验结论，必须经得起严格的反驳。不能像中国的气功，心诚则灵，信则灵，不信则不灵，哪还行？
    如果你的结论是科学的，不能只由一些相信你的人在观察和重复你。必须要有一些反对者参加，百般挑剔，用各种技术和手段反复找碴，最终驳不倒，才能算数。他这个实验找过反对者吗？恐怕反对者连理他的时间都没有。
　　我非常怀疑他们在里面做了手脚，比如直接用电脑的PS软件处理照片，把一个冰晶分子图象复制，再拷贝一个两个，粘贴在一起，就制作成所谓“大冰晶拥抱小冰晶”“三代同堂”等等照片。没人监督你，谁能保证你没有作假？
　　世界上没有两个完全一样的冰晶，如果不作假，不用PS，哪来那么巧两三个一样的冰晶叠在一起？
　　
    五、真正的科学实验应该采用“双盲规则”，实验不能只由自己和知情者来做，必须安排双盲，即实验者不知道，被实验者也不知道，彻底剔除心理因素和主观因素。比如在水瓶上写字，不能自己写自己看。要由第一个人偷偷写了，封起来，交给第二个人贴上去，这个人不知道纸上写了什么，然后再由第三个人来观察结果，这个人更不知道写了什么，他只报告看到了什么。最后由专家组来评判，看看第一人说的内容是不是跟第三人看到的冰晶呈现对应关系？
　　重复反复做，看看是不是都出现同样的结果？
　　
    六、最后的解释很主观，很任意，怎么说都行，就跟算卦一样。说了这样的话，出现了那样的图案，然后给一个主观解释。比如说了个我爱你，出现两粒冰晶在一起，就解释这就是男女两人，就是在爱。你也完全可以说那是两人在吵架，或者根本不是两个人，而是两块石头，两头猪，或者一枪一炮，这种主观解释太任意太没有准头了。
　　所谓科学结论，一定要有数学公式才行，1加2必然出来3，非常清楚。不能含混模糊。
　　
    七，真正的科学实验一定要有预测性才算数。一个科学结论，必须要能对未知事物做出预测，而且最终被证实才行。比如爱因斯坦根据他的相对论，预测某年某月某日某时某分某秒会在哪块天区出现什么天文现象，数据是多少。后来到时候一测果然是这样，一点不差，这才能算科学。
    他这个冰晶实验能预测什么？比如我说一个“造反有理”，能预测出冰晶一定会出现一个什么图案吗？我再说一个“小宝宝”，能预测冰晶又一定会出现某一个图案？
    你不能事后诸葛亮，图案出来之后我再在里面挑选，编一个主观解释。如果是科学必须事前诸葛，一定要有预测才算。
 
    总之，中国人绝大多数不懂科学精神和科学规则，一见神奇表演立刻相信。如果稍微懂点儿科学规则，这种东西一看就知道胡扯。