加载中…
个人资料
徐天明律师博客
徐天明律师博客
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:139,508
  • 关注人气:463
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

盘锦王树杰案依然疑点重重,期待独立客观的调查和事实真相。

(2012-09-26 22:38:12)
标签:

杂谈

   今日新京报刊发的《辽宁拆迁枪案警察:相距1米时下意识开枪》一文,披露了辽宁盘锦王树杰血案的新情况。对于这些与先前了解到的完全不同的新“事实”,稍加分析,有如下疑点待解。

   1、既然早已签订补偿协议,为何在先前的披露说明中,政府不将这个最能证明自己是合法拆迁的证据予以出示?把最有力的证据搁置,不符合正常逻辑和常理。

   2、既然协议于9月3日签订,为何在协议的最后要加上“经9月3日双方口头协商意见,同意此协议。”?这句话在时间上存在逻辑错误,因为协议本身是9月3日签订,为何还说是经9月3日口头协商?既然签订的已是书面协议,为何还要加上经双方口头协商意见?既然已打算签订此协议,加上这句话,还有极其明显的重复多余性质,且这句话无论从时间,还是逻辑、语意来看,都有明显的错误和紊乱。

   3、兴隆农场与王家的纠纷,既然农场已经撤诉,为何只见农场的撤诉申请书,却不见法院同意撤诉的裁定?要知道法院确定了10月9日开庭的案件,要撤诉,除原告要提出撤诉申请外,还须法院的同意。而法院同意撤诉,必须是书面的裁定。当地政府不会又把这个最有效的证据遗忘了吧?(当然如果再来补救,日后再出示一份法院的裁定,也完全可能)。

   4、既然早签有协议,是合法拆迁,真金不怕火炼,为何记者和律师难以接触王树杰家属?为何当地百姓噤若寒蝉?为何众多警察特警云集如临大敌?

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有