这个原告好无聊

 

吴淑平/文

 

    今天在新浪看到高晓松在自己的博客里称，准备起诉韩寒，激发他起诉的导火线是：“你和你的追随者们疯狂骂了我哥儿们陆川和他父亲陆天明，你的追随者们更是连别人的亲娘祖奶奶也一并捎上了”。
    而他起诉的理由是：“你在《三重门》里全文引用了我的《青春无悔》，未获我同意，现在依法依情依理明白告诉你：我不同意！请依法把你与此有关的各种单行本、选集、文集从书架上拿下来，把我写的文字全部删掉”。
    看了这个高先生自写的所谓起诉的“理由”，我不禁笑出了声。如果排除高先生有自我炒作，借机泄愤和趁机出大名的嫌疑，高先生实在可以算是世界上最无聊的原告了。
     高先生自己很清楚地写明韩寒的书里是“引用”他的文字（请注意“引用”这个两个字），不知道高先生是在哪家名校毕业的，也不知道他对中国语言和语法的研究到了什么程度，但一般读过初中的人都会知道，“引用”乃修辞手法之一（修辞手法就是常见的比喻、对比、比拟、对偶、借代、夸张、互文、双关、反问、设问、反复、反语、引用等）。
     也就是说，在写作当中，为了表达某种思想感情，可以引用别人的语句、段落、诗词等等，这是祖先早已规定的写作中可以运用的手法，不需要经过谁的同意和批准，更不是抄袭或剽窃。而高先生连这点基本的常识都不懂，实在令人大跌眼镜。也难怪在韩白之争中，韩寒受支持率比较高了。
    更可笑的是，高先生的律师在《律师函》里这样写道：“在该书中，韩寒先生未经高晓松先生许可，引用了高晓松先生享有著作权的《青春无悔》歌词的全部内容。”
    律师也用了“引用”两字，可见，律师已经误把“引用”与“复制”混为一谈。律师的语言课，更应该再去进修了，有这样的律师，也难怪中国的律师行业一直没有得到大众的赞赏了。
    高先生作为一名音乐人，或者文化人，理应知道，文坛不是某个人的，谁也不能垄断文坛，不同文化观点的存在，不仅是合理的，也是有利社会进步的，这个年头，谁也不要倚老卖老。但他的朋友被一个小毛孩一批评，他就坐不住了，绞尽脑汁，终于找到了可以“麻烦”一下韩寒的招数。
    可是，他因急火攻心，没有把过去的语法拿出来复习复习，就匆忙下手，未免显得比韩寒还不稳重，实在可悲。
    我与高先生未曾某面，更没有恩怨，只是觉得高先生此举太无聊，不得不说两句。
    最后，我想告诉高先生，如果按你的强盗理论，你写歌词用过的许多词组、句子等，都是别人用过的，那么，别人如果也叫你把歌词中出现的这些词全部“删掉”，你会同意吗？

    附带一句：如果这个案子高先生能打赢，那各级政府和几乎所有写文章的人都是犯法的了，因为各种政府工作报告里都引用了马列主义、毛泽东思想等语言或句子，想必高先生也把所有写文章引用别人句子的人都当成犯罪分子吧?

    最后附带一句：我文章里的文字可以随便引用。

    (转载请先与我联系，谢谢。)