因为深圳的滑坡事故，博友BASS写了很长一段博文，他说每每都是在救灾，而没有一项是百年千年大计做用于防患，太多的灾难教训总不重视到以后的防范中，将防患作为首要的工作屈指先决，悲剧！
“天灾”已经够多的了，这次又遭遇“人祸”的不幸，向遇难的同胞们表示沉痛的哀悼。
滑坡是因“高度”和“体量”，又是因为“钱”，要是每上一车土有几百元收益，一天有上百车，一年又是多少？管这“山头”的有权的人看到的是总数，而不问其余。
“看路口”负责收钱的人，钱不是他的，只是工作岗位，也不问其余。
机构很多，有谁真正依照“安全防范”去检查和实施“预案”呢？
这就是BASS说的，有救灾，没有防患。
每次，面对一些直接的事故和灾害，我在悲痛之余就非常惋惜。那年，“非典”之后不久，从上到下都重视突发事故，协会商议编一个正式出版的“安全读本”，主要面对管理干部，详细调研之后，完成了大纲，从意识，危机到防范都有详细论述和示例。
包括常见的“高压充气泵”，要添加警示标志都提出了要求。本来是安全的设备，错误使用就会变成不安全的因素，建议“泵体”要加上警示：“严禁对人”。因为每年发生的用泵对人的肛门充气开玩笑，而发生的事故，从南到北都不时发生，大人孩子都有重伤。这就是国情。
那时出版书已经要向作者要费用了，听说科协有科普项目资助，我又上门好几次询问，参考历年的资助项目的水平和要求，依照人家的规范精心填写了非常详尽的在线表格。回复让等候通知。自己觉得很有希望。
结果却如白鹤一去无消息，半年之后才闹清楚，当年的项目批下来了，一律保密。防止攀比。
如果“科普”都这样诡异，还有谁去讨论安全呢？
当然，事情都坏在“钱”上。
就是一个“X兴办公室”有软课题资助，经办人审批7万元项目，条件是返回4万现金。这样X兴还搞得好吗？
加载中，请稍候......
(2015-12-21 18:54:28) 
加载中…