加载中…
无线上网计费：流量PK时长
(2009-07-06 23:12:48)
标签：
电信3g手机联通无线上网卡3g上网资费流量pk时长it |
分类： 行业观察 |
先不管3G是不是就是无线上网，总之，中国进入3G时代以后，移动和电信一上来就通过各种渠道大推无线上网，“上网本”和“上网卡”已经成为大家耳熟能详的“3G名词”，中国联通在“沃”了很久后，也终于走上了这条道。
紧接着关于无线上网资费的争论就成了一个中心话题，争论的问题主要集中在两个方面：首先是说资费高了；其次就是对于无线上网究竟应该按流量计费还是按时长计费的争论，大部分倾向于按时长计费。
其实产生这样的争论和偏向有一个前提，就是大家习惯了过去固定宽带的收费模式：包月不限时长、不限流量；或包月限时长、不限流量。目前，在采用无线上网卡的3G上网中，中国移动和中国联通是按流量收费的；中国电信是按时长收费的，但中国电信的手机3G上网则又是按流量收费的，同时二者可以交叉使用。
说3G上网资费高了，主要还是和固定宽带的资费做比较，一个固定上网、一个可移动上网，不太一样的产品，卖点也不完全一样，不太好比较。在这里，仅根据我个人的理解，以中国联通户和中国电信两家的资费为依据，对按流量计费和按时长计费做一些简单的分析和比较。
按时长计费比按流量计费更清晰、更容易理解吗？
大家普遍都觉得，按时长计费，大家更容易理解，你说多少钱包多少个小时，大家都明白；你说多少钱包多少M、多少G，大家搞不明白，那个M和G是个什么东东，大家不懂，就算明白，也不是很具体、不形象。
这确实是事实，但客观上也和我们过去的宽带消费习惯有很大关系，如果固定宽带上网一开始就是按照M和G计费的，现在大家也就基本明白了。就好像过去，我相信除了电信行业的专业人士，没有人知道ADSL是个什么东东，但是中国电信硬是就这样叫、就这样推，现在大家也就都明白、或者也就都把ADSL当作宽带的代名词了。这客观上确实有个教育消费者的过程。
但其实上网按流量计费也并不新鲜，当后来的BT出现后，固定宽带就试图采用这样的计费方式；同时，在2G时代，手机上网本来就是按流量计费的，许多人用手机上QQ，5元钱包5M流量，因为用手机聊QQ，大家一般都不会超出5M,所以也就理解成包月了。
按时长计费就一定比按流量计费更便宜、更划算吗？
还说手机上QQ这件事情。记得是去年还是前年广东开两会，当时就有一为广百集团的老总，估计是个搞信息化的副总，出于为广大消费者考虑的角度，就在提案中提出来，说手机上网按流量收费，老百姓搞不懂M是什么，应该改为按时长收费，大家才能更清晰。没想到却引来一片骂声！大部分就是用手机上QQ的这些年轻人，他们说我一天24小时手机挂在QQ上，一个月下来也不会超过5M的流量，也就5元钱。改成按时长收费，我一个月至少得花好几百，谁用的起啊？
所以说，按时长计费未必就真的比按流量计费更便宜、更划算！衡量3G无线上网是按时长计费划算还是按流量计费划算，最关键的是取决于你的上网习惯，以及你上网的目的及用途，计费的计量单位不是关键。
如果你是习惯于长时间挂在网上，上网也就是浏览一下网页，在网上冲冲浪，发发邮件，聊聊天什么的，那么，对于你来说，选择按流量计费或许更划算。我有许多朋友就是几乎一天24小时都挂在网上，MSN、QQ永远在线的那种。
但如果你每天只是集中在某个时间段上网（譬如晚上下班后回到家里上两个小时），而且上网的目的主要是为了下载电影、电视连续剧、MP3或者游戏什么的，那么，按时长计费对于你来说就更划算。因为下载一部电影大概就要600M，一集电视剧大概也要120M左右，如果是按流量计费你确实吃不消。
具体到中国电信和中国联通无线上网的资费，我们也可以做一个简单的比较，都看其最低一档：
中国电信是80元包省内无线宽带上网时长60小时/月，和省际无线宽带上网时长5小时/月，也就是说它有无线宽带上网漫游的概念，省内和省际收费是不一样的；中国联通是150元/月包3GB的国内流量，目前是按半价优惠，也就是75元。
那么，究竟是80元包（60+5）小时划算呢？还是75元包3GB划算？
我一个同事做过一个测试，她曾在一个周末采用联通的无线上网卡连续上了10几个小时的网，除了没有做类似电影下载这样的动作，几乎所有网上能玩的东西都玩了，大概用了300多M。她说一般人正常上网不会像她这样上，如果不下载类似电影这样的东西，一般人每天也就是消耗100M左右，而3G=3000M=30天X100M，所以，3G基本上也就是一个月的用量。
因此，从这个角度比较，联通和电信无线宽带上网的资费其实是差不多的。最关键，还是取决于你的上网习惯和上网目的及用途。
假如你上网更多是为了下载，一部电影600M，3G也就够你下载5部电影而已，如果你选择按流量计费那确实很不划算；如果30分钟可以下载一部电影，假定你那60个小时都用来下载电影，则你可以使用的流量就是60X1200M=72000M=72G，远远大于3G，是3G的24倍。
但如果你是一个习惯于24小时挂在网上的人，我们也可以按极端的情况算一笔帐，你的在网时间是：30天X24小时/天=720小时，远远大于那个60小时，是60小时的12倍。而且如果你还是一个需要经常到外省出差的空中飞人的话，选用中国联通的就更划算，因为它是全国一个价，无所谓省内省际、漫游不漫游。
总结起来，单纯的去谈论是按时长计费划算还是按流量计费划算，或主观的认为哪个资费更便宜都是不客观的，关键取决于你的实际使用情况和需求。因此，在我看来，是按流量计费还是按时长计费本身并不重要，最为重要的是两个方面：
一是无论采用哪种计费方式，消费者都能适时知道他此次使用的流量或时长、累计使用的流量或时长，以及剩余的流量和时长，让消费者能做到明明白白的消费；其次，作为一个聪明的运营商，为什么不可以同时提供两种计费模式的套餐，供用户根据自己实际的使用情况去选择？而只提供其中唯一的一种方式呢？非得让用户要么选择这个运营商，要么选择那个运营商。如果两种计费方式都有，是不是就可以赢得更多的用户呢？
喜欢
0
赠金笔