12号，在晶报的一次内部会上，老总提出了深圳该办个国际马拉松赛。没曾想，在这些天的深圳政协会上，恰巧有俩委员提交了深圳搞马拉松的提案。晶报迅速浓墨重彩予以专题报道。
　　深圳需要马拉松吗？马拉松能给深圳带来什么？这两点无疑是大家热议的。“深圳的气候非常适合举办马拉松比赛，举办马拉松比赛可以吸引港、澳及周边城市和世界各地马拉松爱好者前来参与，可以提升深圳的影响力，加快深圳国际化进程。同时，举办马拉松赛事对促进深圳旅游业发展，对于深圳迈向‘国际文化信息交流中心和国际旅游城市’相信也会产生重要影响。他还认为，可以通过马拉松比赛激发全民健身的热情。”晶报的报道点出了一个提案的诉求。
　　深圳体育官员口气相对谨慎。体育局长蔡明远说，我国已经有香港、北京、厦门等城市举办马拉松比赛了，深圳适不适宜再举办，可以根据深圳承办大运会的需要或者城市的需要，进行科学论证和研究。这位又红又专的官员提醒大家，要考虑国内已有城市有马拉松赛，以及马拉松运动员参加比赛后的调整期较长等诸多因素。
　　实际上，在我这个又红又专的媒体人此前一直认为，深圳搞马拉松根本不需要那么多的论证。马拉松运动对一个城市（更何况是一个打着“改革开放前沿”标签的城市）的作用是不言而喻的；以深圳的财力和气度，能轻松搞掂大运会的举办权，每年办个马拉松自然是举手之劳。
　　22日下午，为了把深圳办马拉松赛的话题引向深入，我的一个同事让我联系了厦门运作马拉松的相关人士。厦门马拉松办得很成功，它才7岁，知名度远远超过20多岁的大连马拉松。
　　我找到了厦门广电集团总经理、厦门国际马拉松赛组委会市场开发部主任张思杰。这位弟兄正接待来自青岛等地的考察团，他不愿意就深圳该不该办马拉松下他所谓的“简单定义”。他说，不同城市有不同特点，不同文化，不是一搞马拉松就一定成功。
　　按照他的提示，我在一篇访谈中，进一步领会了这位大侠的观点。“每个城市根据城市的人文特点还有它的赛道特点，我们提出的概念是最美丽的花园、最美丽的赛道，沿着海边展现出来的景色，还有滨海城市的形象，但更多的是跟民众的互动，所以这是厦门的基本特征，关注一个节日，专业运动员的参与也让这个赛事有了专业赛事的概念，赛道好再加上专业运动员的成绩，这是项目的基本特点。”（↑厦门马拉松为厦门城市文化建功，也融入了当地的文化中。）提到厦门人参与市场运作的西安城墙马拉松，张思杰说，西安的特色就是历史文化，或者叫“城墙文化”，不只是在全国有影响。西安城墙马拉松，包括赛事本身的特色，还有西安文化的特色，我们都很有震撼感。把马拉松特色这种全民参与，全民体育的概念，把现代体育的人文理念跟城墙的文化再深度结合，就有一个全新的突破。
　　那么，深圳想拿什么文化在马拉松上展示自己？很多人大口大口地谈什么“深圳文化”。但在我看来，所谓的“深圳文化”，就是“没有文化”。（↑厦门的文化通过马拉松赛得到升华与彰显。）
　　“没有文化”跟以前的“文化沙漠”是两种概念。我的理解是，作为开放前沿、改革试验田，30岁的深圳一直以来折腾于所谓的创新意识、包容精神，定位飘摇不定。这注定了，深圳无法沉积什么文化。你比如，改革开放初期，“速度”从建筑范畴跃升为整个深圳的文化精髓。现在而今眼目下，你除了能看到一小撮家伙拿性命去赚时间，舍远求近跨越交通栅栏，或者成群结队闯红灯过斑马线，还能体验到什么“深圳速度”？！
　　而在很多领域，“深圳速度”在大部分人的概念里，意味着稍纵即逝，意味着能捞则捞，能赚就赚，捞完赚够就撤。不是吗？
　　尊敬的看官，亲爱的博友，你问我现在的深圳文化是什么，包括我在内的很多又红又专的深圳人，除了能告诉你“很累”、“压力很大”诸类，还能告诉你什么？！（这下，我的好朋友SJ调起侃：我天天为了活路，没日没夜地提出裤子跑马拉松，深圳就搞个提裤子马拉松赛吧！）
　　言归正传。
　　很多人都从盗版碟看了《海角七号》，对影片中的“马拉桑”米酒印象深刻。片子走红卖座，“马拉桑”也成了现实中的一种品牌米酒，热销海峡两岸（国民党官员以之宴请国台办首脑）。“马拉桑”，不但是《海角七号》的品牌精髓，其锲而不舍的行销精神正是“爱拼才会赢”台岛文化的充分体现。屈指数数，深圳不断繁荣三十载，留下了什么令人记忆深刻的品牌？人人追求眼前利益，文化难以沉淀，品牌无法持久。深圳搞过的两次所谓的马拉松赛难以持续，恰恰证明了这一点。
　　所以我认为，该让深圳思虑的是，如何学习马拉桑精神，把马拉松赛办出特色办得长久办成品牌，并通过它来重塑深圳的特区精神，固化深圳文化形象。马拉松赛如果仅仅作为一种“迎什么”的工具，那未免太短视了。而且，它也不一定非要当什么“名片”。深圳的名片够多了！
　　大家对我——这个又红又专的非文化人——的这番低谈窄论，有什么看法？提，别客气。