http://blog.sina.com.cn/youguqiaomu[订阅][手机订阅]
字体大小: 正文
宋正海让“博大精深”走向讽刺(2007-03-06 14:44:16)

    (此文已被《新雨丝》收录于2007.03.07)

    宋正海老先生组织“废伪”团队,在各大媒体已经露面一段时间了。在这个团队的各类宣传中,在我的印象中有几个词汇用得最多,其中一个就是“博大精深”。

   “博大精深”,让人望而生畏,“废伪”团队拿这个成语做为最大的砝码。无论中医,还是易经、阴阳、五行、八卦,只要有人稍有微词,“博大精深”就砸了下来——祖宗留下来的,是只可意会不可言传的。谁如果反对就是数典忘祖、不肖子孙,一顶顶帽子可是大如天。

       但是,“博大精深”的事物就真的是铁布衫加身,无可攻破吗?非也,当方舟子、何祚庥、张功耀乃至司马南等人将中医的面纱掀开,将“天地生人”的研究进行揭露,我们才发现——原来所谓的“博大精深”不过是一块挡箭牌,更确切地说,是一块不折不扣的遮羞布。扯掉遮羞布,我们看到的不过是一堆逻辑混乱、牵强附会、强拉硬扯的大杂烩。这些杂烩,只要挂上传统,加上文化的点缀,就是无比的正确,无比的神圣,就可以至高无尚,俯瞰天下。幽默啊,一个中国词语中典型的褒义词,通过宋正海的口中说出,却变成了另外一股味道——夸张、忽悠、骗人,一捅就破,一推就倒。“博大精深”在他嘴中说出,真比赵本山的小品更具想象力。

   从这次“废伪”事件后,我们似乎可以得出这样一个经验:如果有人告诉你一个科学理论,是博大精深的,无比的高深,只有古人能够知晓,现代人无法解释;或者这个理论只能去感知,而无法用科学的语言描述,或者有着常人无法理解的逻辑。那么我们的反映是:1、这是玄学;2、你可信,也可不信,当然最好还是不信;3、这是骗子,也许有意,也许无意,我们要么打倒它,要么远离它。

如果这些大脑激荡的过程您还觉得复杂,还嫌费事,那更好办,见到在科学上描述成“博大精深”、无人能懂的,一棍子打死就是了,套用惠普一句有争议的广告词:“连想,连想都不要想”。作为普通百姓,学知有限,精力难为,在“信”与“不信”的选择上,选择后者绝对是明智的。仅管可能有百分之一是选择错了,但对于健康、安全、金钱等相关利益来说,我们没有必要去冒那百分之九十九的风险。看看方先生及其同行者打下去的“博大精深”,真能爬得起来的有几个?

       宋老先生本意是要“废伪”,发扬中华的文化。但在一系列的操作过程中,活生生地将中文的一个优美词汇赋予了讽刺的含义。宋老先生在当初是否会想到这样的成果? 也许历史会记住:“废伪”让“博大精深”走向讽刺,宋老先生功不可没。

       通过这次事件,我隐隐约约地看到“德高望重”也到了晚节不保的边缘。

加载中,请稍候...
  • 评论加载中,请稍候...

验证码:请点击后输入验证码  收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

相关博文
读取中...
推荐博文
读取中...