加载中…
个人资料
在线推
在线推
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:141,750
  • 关注人气:54
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

著作权集体管理条例只能约束著作权集体管理组织吗?

(2019-04-19 14:55:41)
标签:

杂谈

分类: 版权


(网上看到一个帖子,<链接>透过“黑洞照片”争议看图片版权 


我:【余俊则认为,有必要区分“著作权集体管理”与“著作权集体管理组织”这两个概念。作为“著作权集体管理组织”,应当依照有关法律法规的规定进行登记并开展活动;而作为“著作权集体管理”,它代表的是一种著作权运营的商业模式,这种商业模式的开展并不需要审批。目前很多互联网平台围绕音乐、小说、电影等作品著作权所做的运营,实质上都是“著作权集体管理”。】……此说与著作权集体管理条例第六条不符


Q:@我是在线推的新号  余老师口误,他的意思似乎是“著作权集中管理”……就是基于转让或授权,将其他人的著作权或自己的著作权由一家公司集中予以管理或处分,以实现利益最大化。这应该没有法律上的障碍。但由于这种商业模式动了著作权集体管理组织的奶酪,他们想一统江湖,避免竞争,独享垄断,于是玩了一把文字游戏,混淆视听而已,不必当真。


L:有法官说著作权集体管理条例只能约束著作权集体管理组织,法庭上听到的


我:“集中管理”和“集体管理”如何区分,又是个扯不清的问题。我觉得图片平台们(以及其他不少平台)是构成集体管理的,至于集体管理活动是不是应该由集体管理组织“垄断”(集体管理条例第六条是不是应该修改),我觉得是可以讨论的,但是在现行法律法规的体系下说集体管理作为一种商业模式不需要经过审批就可以开展,是不妥当的


Z:第六条 除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外,任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。


这条规定确实有问题,管得过于宽泛了。我也觉得条例只能约束依法登记的著作权集体管理组织。视觉中国,显然不属于著作权集体管理组织,但其业务应该属于著作权集体管理活动。否则这些公司都要依法取缔了


我:“严苛立法、普遍违法、选择性执法”,这又是一例


【我也觉得条例只能约束依法登记的著作权集体管理组织】……集体管理条例第六条肯定不同意你的观点 [微笑] @Z


Q:通过许可合同将他人拥有著作权的作品划归某一家公司运营管理处分,该公司的行为是行权行为,没有任何问题。如果这都有问题的话,那么将会形成处处违法动辄得咎的局面。一个公司拍摄电影,它也需要把好多不同主体的权利集中管理与使用,这也是集中管理吧?怎么又不违法了?


我:【集体管理条例第六条是不是应该修改】是一回事,【集体管理条例第六条是怎么规定的】是另一回事


我不反对就【集体管理条例第六条是不是应该修改】开展讨论,但是我不赞成现在就说【著作权集体管理条例只能约束著作权集体管理组织】


图片公司运营图片的“集中管理”(集体管理?)和拍摄电影“把好多不同主体的权利集中管理与使用”,不是一回事,后者确实不是集体管理


Q:@我是在线推的新号  现在有些电影公司也兼营版权集体管理业务


我:兼营集体管理业务和为了拍摄电影的需要“把好多不同主体的权利集中管理与使用”不是一回事,不能混在一起说


银行业不能混业经营,如果某银行违规从事混业经营,不能说它的银行业务也违规了


L:在老师的话是对的,注意授权后以自己名义等细节规定,这是行政法规规定的,不是民事授权。


W:集体管理,不管是活动还是组织,均应有其特定含义,受特定监管。但不能以此阻止社会或市场上功能类似的组织或活动的存在。我们的制度现实和环境现实导致所谓的法定集体管理的诸多弊端,若没有适度的竞争力量存在,只会导致更差的结果。当然,如何界定集体管理,仍然是非常重要和必要的。


我:修改集体管理条例第六条的呼声一直很强烈,这次的事件把问题凸显出来了


W:集体管理是一种次优选择和补充存在,不能因它而否定市场上其他功能类似的活动或组织。集体管理活动或组织只能通过其独有的运行优势来获得存在的正当性,而不是通过打击其他功能类似的组织或活动而获得其正当性。


L:学术讨论任何意见都值得关注和肯定,我也不一定同意完全禁止企业参与版权经营,但实务掌握标准时,在法律有明文规定和在先同类判决情况下,图片案件不予回应是否合法?合适?


我:2004年前后唱片公司们发起卡拉OK版权战的时候,我曾经对音著协上海办事处的同事说,著作权集体管理组织之所以诞生并且存续至今,是因为社会生活中存在大量的著作权人无法或者不便于行使权利,而使用者又无法或者不便于从著作权人那里取得许可的情形。随着技术特别是互联网技术的飞速发展,很有可能使得著作权人自己管理权利不再困难(我当时设想了一种唱片公司在线提供卡拉OK曲库点唱服务,由计算机自动计费并结算的模式,卡拉OK厅非但不需要支付费用,还可以因为提供了场地、设备和服务而向唱片公司和顾客收费。当然我的设想是闭门造车纸上谈兵不值一提,而且扯远了,打住),真要到了那一天,集体管理组织也就完成了历史使命,你们对此要有思想准备。


一晃十多年过去,“那一天”好像还没到来,但是类似于视觉中国这样的“集中管理”(其实就是集体管理)伴随着技术特别是互联网技术的发展应运而生已经风生水起蔚为大观,虽然集体管理组织远没到完成历史使命,但是集体管理条例第六条是不是已经与社会发展的现实不相适应,是不是需要重新检视,确实已经迫切地摆在了我们的面前。但是我不得不说,【著作权集体管理条例只能约束著作权集体管理组织】的说法是不符合集体管理条例的


我还是那句话,我不反对就【集体管理条例第六条是不是应该修改】开展讨论,但是我不赞成现在就说【著作权集体管理条例只能约束著作权集体管理组织】



0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有