冻结伊朗在美国资产，要求叙利亚总统下台，通过联合英法等欧洲国家，逼迫、制裁叙利亚与伊朗，美国重返亚洲战略，又落实了坚实而重要的一步。
如果说美国2011年开始实施的泛太平洋战略经济伙伴关系协议（TPP），是针对中国遏制中国，在东南亚、东亚地区进行的政经布局，那么，此次对叙利亚、伊朗的围攻、制裁行动，则是美国在西亚地区的政经布局。
至此，美国在亚洲重返亚洲的战略已经基本落地。
与2011年实施的TPP不同，此次对叙利亚、伊朗的打击与制裁，美国的合作者很多，甚至是英法德等明和暗不和的发达的欧洲国家。出现这样的空前一致，既有价值观的因素，更是利益的驱使。在目前情况下，可能后者的驱动力更为强劲。尽管拯救债务危机欧洲已经达成基本一致，但欧洲目前既需要外援，也需要团结。因此，枪口一致对外，不失为一个不错的策略。而在保护人权理由成立的前提下，类似的枪口一致对外，是很容易达成的。伊朗与叙利亚，即使不动撞欧美的枪口，欧美也会制造问题，让这两个国家去撞。事实上，对伊朗核武器的国际声讨，对叙利亚政府的镇压不厌其烦式的宣传，早已经在舆论上做好了铺垫，动手只是时机问题。
中国否决联合国要求叙利亚总统阿萨德辞职的决议，多少有些出乎国际社会的意料。与俄罗斯在西亚地区有政治诉求不同，中国在西亚地区一向寻求经济合作，更准确地说主要是能源合作，而无政治方面没有任何野心。基于伊朗和苏丹局势的动荡与不稳定，中国在阿盟地区的能源需求正变得越来越不可预期。因此，中国目前与阿盟国家的关系应该是修好而不是相反。此外，中国与叙利亚既不是政治盟友，经济交往也不多。据中国海关统计，2010年利比亚和中国的贸易规模不到200亿元，而中国和叙利亚的贸易规模则为150多亿元。也就是说，中国不值得，也犯不着袒护叙利亚，更不大可能为叙利亚总统的存废问题与发达国家叫板，得罪阿盟国家。
不过，站在整个亚洲平衡角度，站在中国内政外交的角度，站在不主张干涉他国内政的立场角度，中国又有足够的理由，否决由美国力主的要求叙利亚总统阿萨德辞职的联合国决议。也许，这就是中国出示红牌的理由。
其实，即使没有这些理由，仅仅出于不让美国顺利进入亚洲，中国也完全可以阻挠美国主导的对叙利亚、伊朗的制裁。有时候，两权相害的轻重问题，未必是第一要考量的。
加载中，请稍候......
顶