“公投”，两岸的又一轮较量

3月22日与总统选举合并举办的入联和返联公投案，双双未过成案门坎，由民进党提出以台湾名义加入联合国第五案公投案，共有6201677人投票，投票率35.82%，同意票5529230票，同意率94.01%，不同意票352359票，不同意率5.99%，无效票320088票；国民党提出重返联合国案则有6187118人投票，投票率35.74%，同意票4962306票，同意率87.27%，不同意票724060票，不同意率12.73%，无效票500749票。

当晚，国台办发言人李维一发表简短谈话说:“我们注意到了台湾地区领导人选举的结果。陈水扁当局推动的所谓以台湾名义加入联合国的公投遭到失败，再次说明台独分裂势力搞台独是不得人心的。”

http://www.csh.gov.cn/article_115950.html

国台办的这种态度，我早已在意料之中。这是台湾近几次大选后，中央一贯的态度：静观其变。听其言，观其行，以不变应万变。然而，一陈不变的语调背后，却让我感到了些许无奈。从20年前坚持北京政府是中央政府，到10年前坚持承认一个中国，再到如今，不能宣布独立。大陆的“底线”一退再退，台湾则向独立步步迈进。20年来海峡两岸政治家们的交锋，谁占上风，孰居劣势？

关注台湾局势的人都应该知道，国台办发言只是大陆政府的官方表态，绝不能做为解读台湾民意依据。否则只会被人当成把头埋在沙子里的“驼鸟”而成为笑柄。

这次“公投”不过是一种政治宣示手段，或者说只是民进党执政当局为配合“选战”推出的一个策略。没人相信这样的公投会起到实质作用，因为大陆政府具有安理会否决权，任何入联/返联的议案都只是个“闹剧”。所以整个台湾从政坛到民间，对公投的积极性都不是很高。

而国民党针对民进党的“入联”案提出“返联”案，也只是从政党政治出发，提出的一种反制措施，更不是为了得到一个结果。所以蓝营根本没有为“返联”公投拉票。国民党此举的目的，一方面是向公众表明，“我接了民进党的招”，另一方面便是为了抵消分流“入联”公投的选票，将民进党“入联”牌对总统选举影响的效应降低到最低，也可以最大限度的减少“公投”给大陆政府带来的压力。

我们再来看两个“公投”案的结果。两者都只有35%左右的投票率，仅从这一点来说，都未达到过半的要求，因而成为无效提案。然而，我们再仔细研读，却能发现一些很微妙的信息。

首先，我们看看蓝绿双方对各自“公投”提案的表述：

入联公投：1971年中华人民共和国进入联合国，取代中华民国，台湾成为国际孤儿。为强烈表达台湾人民的意志，提升台湾的国际地位及参与，您是否同意政府以“台湾”名义加入联合国？

返联公投：您是否同意我国申请重返联合国及加入其它组织，名称采务实、有弹性的策略，亦即赞成以中华民国名义、或以台湾名义、或以其它有助于成功或兼顾尊严的名称，申请重返联合国及加入其他国际组织？

“入联”和“返联”是针锋相对的两种观点，却都表达了台湾人民要求“提升台湾的国际地位及参与”的强烈愿望和对主权的宿求。只是在台湾进入联合国的“名分”上存在分歧，其实质就是希望国际社会承认统治台湾的这个独立国家。显然，不论“入联”还是“返联”，都是大陆方面所无法接受和容忍的，以至有关人士还发出过“公投即战争”这样充满火药味的威胁。

“公投”两案的投票结果几乎都是“一边倒”，“入联”的同意率高达94%，“返联”也有87.27%。由于在投票时，选民可自由选择“公投”票，既可两张都领，也可只要一张，甚至一张都不领。由于“入联”与“返联”是两种截然不同的政策，更来自两个不同的阵营，因此，一个选民对“公投”同时投两个赞同票的可能性并不大。如果将两者相加，那么实际有60%以上的选民支持台湾“入联”或“返联”，也就是说有将近1000万台湾人赞同他所在的这个“国家”应该加入联合国！即使不相加，也至少有500万选民支持这种观点。这才是台湾真正的主流民意！难道这还是“一小撮”吗？

我觉得，在这一轮两岸较量中，台湾又一次胜利了，而且是大获全胜！总统民选，成功换届，政权平稳交接，让世界对台湾刮目相看，使台湾获得新的希望。同时，大陆强烈反对的“公投”也顺利推行，让世人看到了台湾的民意，却又因为未过成案门坎双双无效，再给予“冷处理”，让大陆也可找个台阶下。

就像一个小孩站在巨人面前，跳起来扇了巨人一个响亮的耳光。却又马上大叫：唉呀，我手不够长，没够着！结果是谁吃亏，不说大家也明白。