9月14日出版的美国《新闻周刊》刊登了一幅资深摄影师大卫－休姆－肯纳利（David Hume Kennerly)拍摄的美国前副总统切尼的照片：画面中，左手持餐刀的切尼正在切砧板上带血的牛肉。该页上，杂志编辑还仿切尼的语气写了段如下的话：“我是‘切尼，周日在福克斯电视台回答提问。’那么关于那些（CIA用酷刑虐待伊拉克犯人）事件，超出了法律的范畴，你都对此不反对，是吧？”

    此照片刊出，引来图片作者肯纳利的强烈不满。有四十年新闻摄影从业经验的肯纳利曾在1972年获得过普利策奖。他坚认自己的照片被《新闻周刊》剪裁后刊出，完全违反了他照片的原意，所以《新闻周刊》存在“造假”行为。据肯纳利称，此照片是他凭多年来在摄影采访中和切尼建立的私人良好关系才得以进入切尼女儿家的厨房拍摄他全家一起准备用餐的照片，而他的原片中，切尼只占了三分之一的画面，另外三分之二的画面中有切尼的夫人和他们的两个女儿和一个外孙女。肯纳利指责《新闻周刊》为了达到该杂志预先设定好的报道论调（即切尼在对待伊拉克囚犯的问题上象个屠夫），所以将照片中切尼家人全部剪裁掉，而单单只留下了切尼专心致致切砧板上带血肉的局部画面，用图片来佐证切尼的不善与凶残。结果《新闻周刊》带有偏见性地达到了它报道的目的，但原图片所记录的事实却被扭曲、篡改，读者被严重误导，无法看到事实的真像。
    
    肯纳利立即向《新闻周刊》提出异议，而该杂志对它的做法和要达到的目的亦毫不隐瞒。其新闻发言人弗兰克－德－玛利亚回应说：在这张照片的使用上，我们是用这张照片来佐证我们的编辑观点了吗？是的，我们就是这么做的。”做为一家世界知名、可信度如此高的媒体，竟然如此将照片断章取义，引来业内一片哗然。
 
    在新闻摄影中，图片编辑对图片进行剪裁是非常普遍、正常的工作程序。 剪裁图片时，图片编辑往往会为了突出主题而将非关键人、物剪裁掉，只保留其核心部分，以增强照片的视觉冲击力。甚至于同一张照片，对不的主题，会有不同的剪裁。但从《新闻周刊》发生的剪裁风波，却让我们看到图片剪裁除提升照片的专业水准外，更潜藏着新闻摄影职业道德风险，同时它还关乎新闻摄影及其从业者的信誉。虽然图片造假时有所闻，但以往涉嫌“造假”的图片大多是对图片内容填补、修正或拼贴，而因单单的剪裁被摄影师指责媒体造假倒是首次发生。

    新闻摄影近年大受冲击，饱受数码技术改动照片和狗仔队盛行的困扰，新闻照片的可信度江河日下。“眼见为实”已成为一句过时的名言。有责任感的摄影记者每日都在为捍卫自己阵地的圣洁而战。肯纳利说：不幸的是，《新闻周刊》不仅仅是歪曲了新闻事实，它也将小报式的恶意渲染炒作和严肃新闻之间那条原来泾渭分明的隔离带打破了。