王冲

    保钓的事儿再度热闹起来，看看保钓背后的中美日三角关系吧！

7月24日，日本外相玄叶光一郎在参院会议上宣称，钓鱼岛属于“美日安保条约适用对象”，且“已与希拉里确认”。早在2010年9月，日本海上保安厅在中日撞船事件发生时非法抓扣中国船长，时任日本外相前原诚司访问美国时，曾向希拉里讨到过这一句话。

日本一再向美国确认，说明对于独自对抗中国感到心虚，也说明对于日美同盟的倚重；而美国的一再表态，也说明美国对这个亚洲盟友的高度重视。

对于中国而言，问题在于如何看到日美同盟的牢固程度，并判断美国究竟会为日本付出多大的代价。

一个清晰的判断是，日美同盟很牢固。就美国而言，重返亚洲、遏制中国需要帮手，而经济实力、军事潜力都强大的日本，无疑是最佳伙伴。美国也在各个层面摆出姿态，表明对盟友的重视。美国高官访问东亚时，哪怕主要目的地是中国，也通常会安排先到东京、首尔进行简短的访问，然后在北京进行较长时间的停留。以此先于中国抵达的方式，表示亲密程度。

日本对于美国的态度更是鲜明，可以说日美同盟是日本外交的基石，日本政界最多也是说“美亚并重”，很少有人敢于挑战美国，即便有，也只不过是过过嘴瘾而已，如石原慎太郎。

然而，对于日美同盟的牢固程度，中国有官员、学者心存幻想，认为“日本是可以争取的”。对此笔者无法认同。中美日的三角关系，不同于三国争霸。三国时期，属于吴国和蜀国两个弱者，联合对抗强大的蜀国，强者可以对弱者予以分化瓦解。

从日本的民族性来看，它是崇拜强者。白江口之战被大唐击败后，他吸纳中华文明，直到被美国的军舰打开国门；目睹西方的强大后，派人去荷兰学习，毫无保留地都学西方；被美国击败后，又学习美国的制度和文化。美日之间，属于美国带了一个曾经被自己击败的小兄弟。如若让日本放弃美国投向中国，除非中国击败美国。

认同并理解日美同盟的牢固性，并不等于中国无事可做，也不意味着美国可以为日本上战场。

美日两国政府在1960年签署的《美日安保条约》第五条规定，美国对日本有守卫之职，一旦日本遭到他国入侵，并演变为战争，美国有义务“共同应对”。但是，条约也明确规定了美国的出兵条件是“必须根据宪法”。而美国宪法规定，美国政府出兵卷入“战争”，必须事先得到议会的批准。

中日之间，有可能引发美国卷入战争的，非钓鱼岛莫属。美国在外交层面，十分谨慎，一直是在主权上“不持立场”，但认可日本的行政管辖权。实际上，对于美国而言，中日之间略微紧张但不卷入战争的态势，符合它的利益。它可以藉此实现利益的最大化。

在日本人的心目中，他们也清楚，美国人替日本扛枪对付中国的可能性不大；而中国更是希望内部和周边局势的稳定。因此，钓鱼岛问题的态势，可能演化为长期的对峙，长期的“适度紧张”，这个游戏，各方都需要足够的耐心。