捐款这件事(2008-05-19 11:31:37)
最近的话题只有一个——地震。
有了大灾，自然各界的慈善活动比较活跃。
看到很多捐款行动，有真要帮助人的，也有作秀的。企业和名人捐款作作秀也无妨，慈善活动原本也是一种交换，人家捐了钱要换名这点回报是很正常。所以很多人对一些捐款人作秀的指责我看就宽容一点，毕竟捐了就很好。但也有一些企业家有攀比心理，尤其在募捐现场或者电视直播的情况下，本来已经定了捐款数额，一看到别人比自己多就疯狂往上加码，有些盲目和冲动。这种喊着往上加码的“豪捐”让我想起上世纪八十年代末在夜总会里点歌的大款们，大把大把地撒钞票就为争一个歌手的丑态。我要提醒企业家的是，千万不要“瘦驴拉硬屎”，做超出自己能力范围的承诺。慈善捐款一定要量力而为。虽然这种攀比看似对灾区有利，多数人也都抱着一种“看热闹不怕事大”和“劫富济贫”的仇富心态起哄，但这种举动对于企业和企业家可不是一种理智行为。这种不理智的举动即使是做善举也不见得就能提升企业的公众形象。有时候增加赌注不见得能够大赢。
同样，对于捐多捐少的问题我们也不要“气人有笑人无”。只要捐了就是好的。虽然我们对于公众人物有自己的一个衡量标准，与他们的知名度、影响力、收入等等有关。我们也不免要把相关的人拿来比较，譬如某个明星才捐1000元，另一个捐10万；某个企业捐200万，另一个没有这家名气大、规模大的企业捐了1000万等等，这是难免会有的对比，但我希望大家宽容一点，为所有捐款的单位和个人鼓掌叫好，而不去管他们捐了多少。
最近一些在网络上传播捐款排行的人，有的跟印尼海啸的捐款额比较，有的拿各种富豪排行榜来对比其捐款额，这些人真的无聊至极，这种比较毫无意义，只会起到煽动老百姓“仇富”的作用。因为正是有了老百姓心里的比较，才会导致捐款人的攀比，更重要的是这样会伤害到那些捐款比较少一点的人的积极性。毕竟他们捐了，无论捐多少都是一种爱心。对于捐款这件事，我希望大家都量力而行，不要管别人的多与少。那些喜欢比较的人有费劲搞统计的工夫还不如去做点实事，如果没钱也可以献血，如果血太稠不达标，就为灾区人民祈祷，力所能及做好自己的本分就好。
还有，一些外国企业巨头没有捐款的也被热心和细心的网友挖掘出来，被列入“国际铁公鸡”的“黑名单”，这种事呢我想一方面我们不指望别人，中国已经强大，不缺别人的施舍，善意的帮助我们接受，但人家不愿意捐我们也不强求，我们不受嗟来之食；另一方面，我觉得这些企业也确实不够明智，这是置自己的企业形象于不顾。他们在中国赚了大把钞票，甚至有的企业是靠中国市场挽救了颓势，他们现在是置给他们带来最大增长和利益的市场于不顾，置中国人的情感于不顾。虽然他们赞助奥运，但那是为了赚取更多的钱。这种不饮水思源的企业、这种“白眼狼”的家伙我们就把他们当个屁放了吧。大不了我们不喝可乐不吃汉堡这些垃圾食品，不用诺鸡亚、摩托骡拉，不用LV的包……这肯定不会影响我们的生活。为了支持灾区，我建议大家都不去吃，用对付那个不把中国放在眼里的洋超市的方式把麦、肯这些洋快餐拖垮，然后把那些铺面全部改成四川小吃等中国快餐；改用国产手机也不错，肯定能像支持国产家电一样使得国产厂商变得强大；至于什么破皮包我们就更不需要了，什么包都是用，为什么偏要几千上万元的一个破皮包呢，一个包等于一个灾区孩子从小学到大学的全部学杂费啊！严重支持温州的假冒LV，把丫冒破产了才好呢。从这点上看，温州人堪称伟大和具有前瞻性，他们多年前就已经开始用自己的实际行动在抵制这些外来企业的侵略了，甚至反侵略到他们的老家。
我们中国人大度，但我们不是没心没肺，谁对我们好我们记着，知恩图报礼尚往来是中国文化，这些企业如果连这点道理都不懂他们的下场和家哭福是一样的。包括有的国家也是一样。世界就是个大家庭，或者说是个大的江湖。今天的中国可以不指望不依赖任何人，但遇到事就能看出远近亲疏，就能看出人性，就能感受出人间冷暖。这些国家和企业迟早会后悔他们今天对华政策的失误。或许，就在今天，看到举国哀悼的景象和13亿人同心的力量他们已经后悔了！
加载中，请稍候...
插入表情