《中国青年报》，你既不“中国”也不“青年”

司马平邦

以前，是说20年以前，常看《中国青年报》，因为那时自己是青年嘛。

《中国青年报》上有一个栏目是《求实篇》，杂文，很好，不知现在有没有了，只知有个《冰点周刊》，一听就很冷，不愿意去读。

我一直觉得这类机关报中只有《中国青年报》可以登上市井报摊作商业一搏，但看了最近它写的一篇《理性看待女医生救灾被医院辞退》（作者朱少华），觉得它还是呆在特权订阅那个“群”里好，免得露面太多丢人亏本儿。

而且它也不应再叫什么“中国青年报”了。

重庆女医生娄继英因多次请缨上震区前线未获批准擅自行动，回到医院后被医院一纸公文“自动离职”。《中国青年报》给出的最后结论是：放弃本职工作甚至抛弃能为灾区作出更大贡献的机会，并无视单位劳动纪律擅自行动者，不仅不值得提倡，而且应该反对。

当然，这篇短文在此结论之前还是有许多宛转的解释和论证，但最后的结论说明了这张报纸（作者）对娄继英事件的最后态度：被除名应该（活该）。

http://news.qq.com/a/20080605/000687.htm

首先，没有谁或者任何理由可以证明，娄继英奔向第一线救护和留在医院救护两者之间哪个对护震救灾作用更大，文章里说的“甚至在本医院救助病人和灾区转来的受伤群众，作用比亲自到灾区更大”这句话在逻辑上是错误的。

理由根本站不住脚的。

所以，以本文之见，娄继英被“自动离职”的理由真正能站得住脚的只有“娄还是抛开这一切，擅自去了灾区，在这一点上已经违反了医院的劳动纪律”这一条了，娄继英被除名，说白了只是因为她不服从医院管理，触怒了管理层，罢了。

但她为什么不服从医院管理呢？

文章里也说了：四川汶川大地震发生后，她主动请缨到灾区服务，但一直没得到批准。5月19日，她毅然与另外3名得到批准的同事及其他志愿者一同奔赴四川什邡灾区。

娄继英擅自赴灾区的行为，看来不是一时冲动，也不是不辞而别，她是在充分尊重和征求了院方意见未果的情况上不得已自作主张上前线的，这里面的一个词是“一直”，我也能想像得到娄医生在焦急等待院方批准时的心情，设身处地，那时候中国人有几个人不如娄医生一样的心情，灾区同胞的生死对我们来说是揪心的痛，可能有人实在熬不住，就放下一切去了。

但看来《中国青年报》和这位作者是不揪心的。

应该这么说，娄继英的行为虽然违反了院方纪律，但完全可以原谅或通融，如大多数情况和绝大多数单位，她都应得到嘉奖，嘉奖之中可以小小批评，至少将功补过的是靠得住的。

但她最后被除名。

因去最危险和最危急的震灾前线而被除名。

我倒怀疑院方在处理娄继英事件的背后是不是有什么其它原因，比如私人恩怨之类的，我没有找过相资料，如果没有，只能说院方处理手段以上凌下过度冷血，如果有，则另当别论。

我要说的是《中国青年报》。

我觉得它真不应该叫“中国青年报”，而应叫“中国院方报”，在这件事上。

它明明说要“理性看待”此事，原来所谓的理性就是娄继英被“自动离职”活该吗？所谓的理性就是对院方的冷血式处理意见不置一辞？既然“理性看待”就应双方平衡，而且院方并不是绝对正确的一方，但《中国青年报》的这篇理性文章显然是完全站在医院方面的，所以它首先就不是完全理性的，而且这样的文章效果也是偏置的，对建设性地解决和协调此事或者此类事件，没有任何参考价值。

大不了是在一个充满爱心的女医生的不平遭遇外面再加上几句风凉话：

你闹吧，没工作了吧，看你还得瑟不得瑟了？

一个医生，还是个女性，如此热情地急灾区之难，充满爱心，又如此的不惧危险奔赴灾区，因为违后工作单位的纪律而被除名，这无论怎么说都是件让人心寒和不理解的事。

我亦相信，在灾区志愿服务的106万志愿者（不完全统计）里，如娄继英这样不被工作单位同意或者知晓毅然赴急的，大有人在，我不知道他们的工作单位是不是也会同这家医院一样让这些人走人？至少重庆的这家医院在这件事上做了一个不合乎常情的错误决定（我严重怀疑这样的错误背后另有原因），而《中国青年报》的文段评论又把这个错误树立成榜样（当然，它可能现在已经没有这份影响力了）。

至少再有这样类似的单位再以这样的理由处理一个由灾区回去的志愿者时，它们有了充分的依据：你看，《中国青年报》都说让你们走人是应该的，难道你不是中国青年吗？

是啊，这106万还多的赴川志愿者，绝大多数是中国青年，而不是中国老年或者外国青年。

至少《中国青年报》的这个态度客观上对解决此事没有任何建设性意义。

所以，它既不“中国”也不“青年”。

我相信这106万志愿者里任何一个人因毅然赴震区救灾“这一个理由”而被所属单位除名，都将是理性社会的灾难，因为真正理性处理这种事情的办法很多很多，目的也是多元的，既要维护小集体的纪律，还要维护那么多充满爱心和勇气的志愿者的权利，大灾难小灾难时时会有，我相信任何一个理性而有良心的中国人都希望这样的志愿者和志愿行动越来越多。

我很相信如果这家医院的名字如果被公布之后，一定会有人用实际行动支持娄继英，至少我觉得这家医院已经少了一个充满爱心的女医生，它还会那么让我们信任吗？

且。

就在我写这篇博客之际，百度上已能找到院方收回处分娄继英的消息：

http://www.cq.chinanews.com.cn/news/xwrw/20080605/201883.shtml

我们看到国家的金融管理部分在大地震之后不久就出台了相应的如受灾害地区人民不会被催付银行债务的非常时期规定，除此之外，还有很多临时应大地震而生的优惠政策也应运而生，这些都给我们一个倾向，因为这场大地震来得太不理性了，这时再讲理性，在拿着一根理性的手枪轰击一切，就是冷血的。

娄继英所在的家医院和它的院长已经公开倒歉，《中国青年报》和这篇文章的作者，也要三思。

如果还想不通，你们也做一回娄继英吧，到灾区去。

你看，《中国青年报》所维护的医院和“理性”道理也抛弃了它，不知《中国青年报》在此时会做何尴尬想。

补充一下：

其实，对《中国青年报》的不满，笔者在它时不时拿什么普世价值来蒙中国青年时就已有之，娄继英事件只是个借由，而这个事件又再一次证明这张报纸的价值观已经多么不适合它在叫“中国青年报”了，证明它的价值观多么站不脚。

中国有上百万青年志愿者正在灾区服务，有上十万青年军人的灾区救难。

却有一张叫做“中国青年报”的媒体在给他们抽梯子说风凉话。

你发表的东西想给谁看呢？