说实话，日记我还读了挺多篇，如果作为平日的阅读，我还挺能接受的。但是为什么后来如此令大家分裂？

我前面写过一篇就日记现象的评论，今天从另外一些视角再分析一下。

1、分人群

中国有14亿人，都是疫情的受害者，参与者，但还是可以细分层次：

第一层次：确诊者、重症者、罹难者及他们的家庭。这个不仅武汉，这是最值得大家同情和照顾的群体，但是量级占比不高。虽然我也同意每个人头上的尘土都是山，但是比例就是比例，也是客观不参杂感情的；

第二层次：900万被封城的人群

大家行动不便，惴惴不安，为了全国的安宁，开放的时间比全国略晚，真的是英雄；

第三层次：城外的近14亿人

集体禁足，取消拜年家宴，取消一切社交活动，村里断路，家里贴封条，关市关店，没钱没流水，大家也都是英雄，每一份子都在用自己的方式跟疫情抗争；

第四层次：逆行者

显性的是我们的援鄂医生，但是全国大量的志愿者、基层干部、小区保安、交通枢纽的职工、保障基础供应的店员、快递天使、减免房租的业主、捐赠及组织捐赠的爱心人士、加班加点生产医疗物资的工人……太多太多的人，都是逆行者，都是一线的战士。他们保证了你我生活的基本秩序。

2、有真实，但不是事件的全部，有景深，没大视角

涵盖以上四类人才构成疫情中的大视角，这几类人群占比差异巨大，有令人垂泪的悲剧，也不乏令人热泪盈眶的英勇。

文学作品可以用长焦描写最悲惨的故事，启发思考，这一点问题都没有。但本不是纯文学作品，并因此就能推断出大一统的结论，比如只有所谓的最底层有苦水，有苦难，代表他们就代表了绝对正义，反对这个说法就是极左，这样容易得近视症，容易以偏概全；

3、只有批评才是真爱国？

如果争论只是发展到前面的地步，我个人都依然可以比较坦然，不发声。

但是事件发展到了更广泛的人参与，上升到了有人站出来说只有挺日记和日记作者的人才是良心，才是为国思考，才是为国分忧，才是民族脊梁，不这样国将不国，这个我就完全反对了。为什么只有批评者才是良心？而赞扬先进就一定是阿谀奉承不爱国？为什么官方的消息一定是谎言？而朋友圈传的一定是真实？为什么只有写作者才是建设祖国，而逆行者就不是添砖加瓦？这会寒了多少一线战士的心，伤了多少民众的情感？

以我自己为例，我也老老实实地呆在屋里，放弃了给亲友拜年，我戴口罩，我也参与捐献，我每天整理疫情数据发给朋友，建议他们不要过分恐慌，我觉得我也是爱国爱民，宅在家里、工作在屋外的大家其实都一样，比我做的优秀的人很多很多，我为我自己、为大家点赞

4、一分为二

对两类观点我不支持：

第一类：谩骂者和人身攻击者，正反双方的类似做法我都坚决反对；

第二类：阴谋论者，观点不同就是通敌，这个宣判我也保留意见。