毕马威卷入“达能案”沦为安达信第二？（图）_風瀟瀟的娛樂數據寶典

毕马威卷入“达能案”沦为安达信第二？（图） (2008-08-22 11:11:11)

毕马威卷入“达能案”沦为安达信第二？（图）

文/风潇潇

轰轰烈烈的“达娃之争”从去年一直延绵到今年，从达能对娃哈哈和宗庆后的全面施压，到猛料相继爆出后的针锋相峙，再到娃哈哈和宗庆后逐步扭转局面，直到2008年8月4日杭州中级人民法院和仲裁委员会终审认定“娃哈哈”商标归属娃哈哈集团所有，给案件定下了有利于娃哈哈和宗庆后的基调。这其间，达能作为一家国际知名公司，因为耗入过多时间和金钱的同时，在中国的声誉、市场、口碑、业绩都受到了严重影响和下滑，其法国总部也大为火光。

达能在“达娃之争”中有两个有力的帮凶，其一是重金聘用国际著名公关公司奥美，从多种渠道发力，挖掘出宗庆后的“逃税门”、“绿卡门”等宗氏传奇故事，同时，贿赂财经记者充当枪手等等事情从各种渠道都被曝光，但到现在暂时无法用正规渠道予以制裁；其二是与其会计师事务所，现全球“四大”之一的毕马威。

2007年11月，达能在“达娃之争”中打着维权的旗号，指使国际四大会计师事务所之一的毕马威对中国娃哈哈旗下的诸多“非合资公司”在英属维尔京群岛和美属萨摩亚群岛注册的外方股东，进行所谓“托管”。毕马威无视这些非合资公司均属独立的法人，根本没有娃哈哈一分钱股份的事实，将雇主达能根本无权“托管”的公司判令“托管”。更令人感到匪夷所思的是，毕马威仅仅只是一家中介机构，根据我国法律相关规定，本就无充当所谓“托管”主体的资格。同时，毕马威竟然无视他国法律，悍然做出一系列与中国法律对抗的行为，擅自向娃哈哈“非合资公司”、中国境内的银行等寄送英属维尔京群岛、萨摩亚法院的命令“法律函件”，妄图冻结并霸占其财产。2008年8月12日，毕马威被娃哈哈公司以侵权为提起诉讼。根据英属维尔京群岛、萨摩亚的法律规定，只有在财产存在现实威胁且非正常经营管理的情况下，才可能对公司判令接管，因此，毕马威的诉讼罪名被定为侵犯中国的司法主权，其所有行么只能落得全盘被驳回的下场。

对全球会计师行业有所了解的人，都知道毕马威作为身为全球“四大”会计师事务所之一，声名显赫，但其名声在世界范围内并不干净，有关它违背职业道德规范的指控一直存在，惹麻烦也不是第一次了。

见新浪财经专题《毕马威卷入做假账丑闻》
http://finance.sina.com.cn/blank/qygc172bmw.shtml

1、2002年，毕马威卷进美国施乐公司14亿美元虚增利润案件中，该公司在截至2001年的5年间，错记了64亿美元的设备收入，并虚增了36%合14.1亿美元的税前利润。到2006年8月，毕马威与美国联邦监管当局就涉嫌销售非法避税产品一事签订了和解协议，以支付4.56亿美元罚款为代价，暂时免于被起诉。

2、2003年，毕马威曾因为涉嫌在国内的锦州港虚假陈述案中负有连带责任，未能公正审计被告上法庭。

3、2008年3月末，一份美国破产法庭的解密报告显示，全美第二大次按贷款公司新世纪金融公司的曾在2004年、2005年、2006年几次调整会计准则，其中部分调整违反了国际会计准则，对此审计公司毕马威均采取默许甚至鼓励态度。按照美国法律，投资者可对其会计师事务所在财务审计时未尽职责提起诉讼，如果法庭判定指控成立，会计师事务所将不得不为他们的损失做出赔偿。如果证据确凿，超过450名机构和个人投资者将起诉毕马威。

4、2008年8月7日，新华集团诉毕马威案一审判结，毕马威被判定在新加坡通用电气2005年收购上海新华集团下属企业——新华控制工程有限公司后，针对新华工程2005年度会计报表，出具了不实审计报告，使新华集团蒙受损失。

此外，毕马威还有在美国向客户推销避税产品（实为逃税产品），施乐14亿美元假账等知名劣迹。记得在2003年3月，毕马威在两起国际上有关毕马威前审计客户的诉讼中，同意支付2亿美元，与投资人达成和解。毕马威会计师事务所颇具幽默感地称其在这两起和解中均为无过失，同意支付和解费用只是出于商业运作的考虑。呵呵，有点意思！

事实上，在新华集团的判决中指出，毕马威的会计师只要保持必要的职业谨慎，就能够发现，新华工程在财务报表中所作的追溯调整，未经相关程序，否定了以前国家政府部门的有关批复，错弊明显。作为具有百年历史的国际“四大”之一的毕马威能够忽略如此简单的漏洞，在排除掉技术和能力上的可能外，只能归结为缺乏应有的职业道德了。

2002年之前，毕马威与安永、德勤、普华永道和安达信共列五大，但“安然事件”直接导致安达信破产，“五大”减为“四大”，在全世界就引发了一场关于会计造假与中介机构诚信的讨论。“四大”的神话和权威，在国人心中也开始动摇，杭州和宿迁的两判就是对“四大”的正视和硬憾！

但法律和道德悖论也存在：毕马威虽然一直被牵涉进各种丑闻、案件中，哪怕是其服务的公司因丑闻倒闭，无数投资者因此蒙受损失，但毕马威本身却因“四大”的光环保护而立于不倒。更有甚者在于，毕马威在美国会被索赔，在中国，资本市场公众投资者不能起诉或不愿起诉，使得毕马威在会计市场上的违规成本机会几乎为零，行为更加肆无忌惮，经常在涉外审计中损害中国公司企业的利益，事实存在的“超国民待遇”令朱镕基总理在中国国家会计学院题下的校训：“不做假账”汗颜！

“达娃之争”已是世界皆知，全球关注，也是中国企业在国际化发展过程中必须接受的教训和吸取的经验。（见《达能，请擦干净屁股之后退出中国（图）》）毕马威之所做所为应当引起中国法律和会计界的共同关注，并通过合理的法律途径予以严厉制裁。