娱乐重案调查系列（四）
湖南卫视的娱乐霸权主义还要玩多久？
昨天田金双老师回家之后，立刻写了篇《田金双告各位娱乐者书》，新浪博客以《回答汪涵，我是代表新浪博客来的》为题，推荐了他的文章，通观全文，田金双老师说话还是比较含蓄的。
实事上，后来与田金双老师聊了会儿当晚的情况，事实并非双方仅仅停留在言语暗战层次（见博友彦一文章《《名声大震》：汪涵与新浪名博田金双的暗战》），背后还有不少隐情：
在第七场媒体评委中，据说主办方特地让媒体评审陈述支持明星的理由，结果造成了阿牛出局，保剑锋上位，而媒体纷纷选择弃权的非湖南卫视控制的混沌状态。
在第八场的彩排过程中，主办方事先向媒体评审讲述评选规则，即不多现场娱乐表态，直接在打分板上打分。
在当晚节目过程中，主办方要求媒体评审在每对艺人演唱半首歌后迅速打分，到后来，发展到艺人演唱几十秒后立即打分。主办方对此次赛事的“严谨”程度可见一斑。
在第八场最后敲定前三强时，在主办方的指示下，众多媒体评委均失去娱乐话语权，直接举起指示牌。
凡是读了我的文章《包小柏背叛灵魂臣服市场活埋郝歌阿朵》，而且比较理性的朋友可以发现，所有媒体评审在比赛中的选择迫于主办方的干扰，根本无法独立投票，而且汪涵也在百度投出最后一票之前发动三秒种时间让现场观众高喊“蔡妍”，玩群众路线。这样的情况下，在一个个性格较强烈并且被舞美师的文章里指明有不利于湖南卫视前科的丁薇，和不愿意屈从湖南卫视强势意志，想用专业娱乐策划角度平衡因被控制而局面失衡的田金双，先后投连续投了“郝歌和阿朵”，局面成了“郝歌和阿朵”6：5领先。这之后，王东特意政治意味强烈地强调了“和谐表演”，投了“保剑锋和蔡研”，百度最后也投了“保剑锋和蔡研”，“保剑锋和蔡研”连得最后扳平和反超获胜的2票，于是“郝歌和阿朵”6：7落败，从而造就了阿朵打断汪涵程序式地播放“郝歌和阿朵”在《名声大震》上的回顾片的过程，而是由“郝歌和阿朵在本场结束前的超级奔放的Freestyle演唱《山歌好比春江水》”，这一切现场过程，我当晚特意熬夜到凌晨5：15，把这段最后13票的投票视频，尤其是包小柏迎合湖南卫视市场不再坚持好声音原则、伍洲彤不再与包小柏意见相反、丁薇的强烈个性坚持（结果丁薇还落得被湖南卫视借吉杰之口骂了一顿，见吉杰的文章《我想给名声大震某评委一巴掌》、丁薇的文章《给吉杰的回应》、博友GSS的水房的文章《炮轰丁薇，吉杰扇了自己一巴掌》、博友纳兰惊梦的文章《丁薇：请用巴掌回敬吉杰》）、田金双与汪涵的言语交锋（见博友三峡在线的文章《汪涵：素质啊，注意素质！》、博友无名草的文章《汪涵凭什么数落名博？》）、王东外交政治般地和谐表演、汪涵的现场煽动群众、百度作为媒体评审的无奈总结，郝歌和阿朵的发泄式爆发，全部录制出来，大家请见《新浪名博娱乐策划人田金双在《名声大震》的视频》！
所以，用难听点的一句话总结：媒体评审被湖南卫视顺奸！
湖南卫视是娱乐业的老大，这个业界地位现在无可撼动，其强势不仅体现在可以做全球第一次有小贝参加的媒体活动（见博友周碧华的文章《湖南卫视凭什么搞定贝克汉姆？》），还体现在超女快男等焦点节目中滴水不漏的全程控制，更体现在对专业评审、大众\媒体评审、主持人、舞美师，甚至包括选手博客文章等不可控因素的强烈控制欲望。套用一句国际关系专业术语：湖南卫视大玩娱乐霸权主义，操盘全国娱乐话语权！
湖南卫视的“娱乐霸权主义”，在06、07年受到了东方卫视的豪华评委和男色路线、江苏卫视的原创设计和亲民路线的全方位挑战，在重庆卫视“代闯事情”带来的广电总局严格新政的影响下，采用了江苏卫视使用过并大获成功的新浪博客路线，接连请来迪迪、丹书光光、田金双等新浪著名娱乐博客参与到《名声大震》中。这本是好事，但是却忽略了很重要的一点——湖南卫视固有的“娱乐霸权主义”思维。
江苏卫视《绝对唱响》请新浪博客的成功在于，走亲民路线的江苏卫视很尊重新浪博客写手的人格。江苏卫视《绝对唱响》在新浪娱乐名博的戎戎代表许多网友的观点，在文章《巧合还是做作？质疑绝对唱响的三票决选制》提出了“11位评审团是摆设，建议省掉这个环节”的质疑之后，对《绝对唱响》的大众评审环节进行了改良，让新浪编辑和博客代表的大众心声可以在赛制安排之下，得以充分表达，并有决定比赛胜负的能力，而且成功实现了当晚杉籽伽和邱嘉敏在5：1的不利局面，连得5票成功大翻盘。（赛制改变细节可见《新浪4编辑7名博破除“绝对唱响”7重危机》）新浪博客们也投桃报李，给予了这次赛制改良以充分肯定，新浪博客也对此做了专题。
这里想说的是，博客作为新的媒体平台，注重的是博客写手个性的体现和尊重。风潇潇在07年下半年才开始认真地在新浪博客写娱乐，这半年来的感觉是，在尊重博客写手的个性上，新浪博客是做得不错的，任何一次专题都有正方和反方的意见，而不是绝对地倾向哪一种观点，不利用自身丰富的娱乐资源，搞娱乐霸权主义。正是这种对博客写手人性的尊重，才让新浪博客得到了百花齐放、百家争鸣的繁荣发展，也得到了众多娱乐单位和节目的独家青睐，成为诸多娱乐事件的发源地，并成功引导着国内娱乐导向。
湖南卫视为了自己节目的利益最大化，一定程度上的控制节目流程，风潇潇认为是可行的，毕竟没有规矩不成方圆，但是必须有度，而现实就是控制过头了，成了“娱乐霸权主义”，这就有些过分了。05年至07年三年来的超女快男比赛中，湖南卫视的强势控制节目进程的招数，想必所有人都领教过了。与此同时，湖南卫视的裙带单位天娱传媒的霸王合同更是让所有选手和观众为之愤怒。现在广电总局出了选秀新政，受冲击最大的湖南卫视却依旧用“娱乐霸权主义”的老观点处理新问题。
而今选秀受阻，原以为湖南卫视的“娱乐霸权主义”可以收敛，但出乎意料的是，湖南卫视固有的“娱乐霸权主义”让没有选秀气氛的《名声大震》也搞得黑幕重重，让一直颇有个性的包小柏老师也没了个性，成为了湖南卫视控制《名声大震》的重要棋子，并承受了巨大的舆论压力（见《包小柏借刀“国际潜规则”计杀马可》、《包小柏背叛灵魂臣服市场活埋郝歌阿朵》，我若有机会碰到包小柏老师定当为当面道歉，当个身不由已的评委真的承受太多压力了，在主办方和观众的“夹层”中受到舆论抨击实非包小柏老师本意）。现在又有《名声大震》8对媒体评审的赛前主办方的严格控制、赛中主持人的严重干扰、赛后舞美师的刻意打压。
再看看湖南卫视的裙带单位天娱传媒，更是湖南卫视的“娱乐霸权主义”忠实执行者，其八年的选秀霸王合同、无数次挑起各族粉丝的疯狂砸钱的PK（见博友Flowl的《快男EP齐发，天娱脑残还是暗藏玄机？》）、最愤怒者当属12月9日天娱三周年“三生有幸--2007马拉松演唱会”，居然向各族粉丝以各种名义要挟集资摊派售票，而且集体控制除已发EP的陈楚生之外的其它参演快男的博客，统一更新文章怂恿各族粉丝买票（我用文章《集资榨干快男超女粉丝，天娱吃人？》揭露事实，博友秦子陵用《天娱三周年庆预示选秀时代的终结》总结陈词），这“娱乐霸权主义”玩得可真够厉害，要挟各族粉丝集资摊派售票的事情已被《南都周刊》作专题陈于报纸之上（见《南都周刊》专稿《粉丝反攻天娱引发利益冲突》、《“造梦人”天娱王鹏模糊回应》、《回顾
“秀粉”三年有人抽身，有人执迷》）！
不过不是所有人都会选择沉默，只是更多人不知道如何可以公开表达自己的选择意愿而已，但他们懂得用脚投票。上周湖南卫视《名声大震》碰上江苏卫视《名师高徒》，收视率竟然低于《名师高徒》就可见一斑。但对于不靠湖南卫视吃饭，知道如何表达自己意愿的博客们，就不会这么简单。博客写手是人，有自己的人格，不是湖南卫视拉去当扯线木偶的操盘节目的道具；博客文章也有自己的感情，不是单纯为赚点击率充当湖南卫视御用写手炮灰的投名状。这句话还原到风潇潇自己身上，就是无论湖南卫视还是江苏卫视，节目质量下降或是有问题，我一样都会在文章里写出来，而不是专门针对湖南卫视黑到底，比如湖南卫视《舞动奇迹》的时候，我的系列文章以表扬居多，因为节目质量确实是高（见【07舞动奇迹】专题连载）；再比如江苏卫视《名师高徒》这两周教学赛的赛制模式设计不太合理，几位名师一再抢去了徒弟们的风头让节目质量下降等，我一样用《猜想：高凌风包小柏搅局NBA式《名师高徒》》、《观望：温室教学馈赠黄舒骏狡兔三窟无忧解》两篇文章给予批评。
现在的娱乐的市场经济是竞合的时代，不是湖南卫视一家独大的单边卖方市场。任何一档节目和任意一名观众之间是平等的，只有互相尊重才有共存的空间；任何一家卫视节目和任意一名博客写手之间也是平等的，只有互相尊重才有共创的繁荣。而且在广电总局新政之下，以博客为焦点吸引观众注意力已成为日益重视的方法，但是，请注意一点，博客写手是草根，但不是草包。博客写手要代表无数观众的意见，为消费娱乐节目的无数观众说话，而不是为你主办方当糊弄群众的工具，当你顺奸群众的帮凶。如果湖南卫视想走好博客营销的路线，OK，请放下你高昂的头，用平视的角度换位思考！“三生有幸--2007马拉松演唱会”8万人的体育馆，只坐了2万多人，而黄牛党的门票由800多跌至80多就是无情反攻（见《南都周刊》专稿《粉丝反攻天娱引发利益冲突》）。“娱乐霸权主义”不是什么时候都管用的！
湖南卫视想长久主导电视娱乐业的风向标，需要的不是“娱乐霸权主义”，而是一个包容的胸怀。毕竟，海纳百川，有容则大！
湖南卫视的“娱乐霸权主义”还要玩多久？
后记：
25日，当我发现本文回复到了99条的时候，我自己回复了第100条，内容如下：
认真看了一下这两天的所有回复，没有删
发现的很有趣的一件事情是：
1，绝大多数破口大骂的回复，多为匿名回贴
2，绝大多数留下真实新浪ID的，多为较理性的回复
3，绝大多数骂人的回复，用语实在粗俗
粉们、马甲们，用你们自己的行动在证实着你们自己是一群什么样的人，而已！
骂人越多，用词越粗，越说明自己的素质问题！
加载中，请稍候......
加载中…
发博文
