（本文首发 新京报 http://epaper.bjnews.com.cn/html/2016-06/18/content_640095.htm?div=-1）

就在距离“留欧”还是“脱欧”的公投还有一个星期之际，6月16日，英国国会强烈支持留欧的女议员乔·考克斯被一名男子枪杀。

考克斯议员 （图片来源：economist.com)

突然之间就让人感到，英国关于脱欧还是留欧的争论，已经笼罩在一种“有毒”的气氛之中了。

虽然案情仍在调查，警方还没有对凶手的动机进行评论。但有两点值得注意：第一，有目击者说，凶手开枪前喊了“英国第一”的口号。“英国第一”，是脱欧派的口号，也是英国一些反对移民的组织的口号；第二，英国及英国以外媒体对此事进行报道时，都重点强调考克斯的强烈留欧立场。

可以说，在这个时间发生这样的刺杀案，人们必定会把它与英国关于欧盟的争论联系在一起。

在脱欧还是留欧问题上，英国一直有着激烈的争论。有人说，这是英国向欧盟讨价还价的一张牌，甚至是英国向欧盟索取的一种“撒娇”。不知道这些判断中，“牌”或“撒娇”的具体含义，但是从英国国内情况看，脱欧派是认真的！

从英国对欧陆的历史情结、欧盟与英国在财政与市场理念上的差别、英国对难民潮的担忧以及对主权等因素的考虑来看，脱欧派的确希望英国离开欧盟，以保持主权、控制难民入境。他们中有的认为脱离欧盟对英国经济没有负面影响（而且他们有论据），有的认为即使有影响，为了主权和应对难民问题也在所不惜。所以自卡梅伦去年承诺要在今年进行公投以来，脱欧派是全力以赴为脱欧而努力的。

留欧派自然也有他们强有力的论据，也在为留欧全力以赴。双方的争论和对选民的争夺都极其激烈，越是临近公投，气氛越是紧张。

随着脱欧留欧民意胶着，6月23日之后，英国是否还是欧盟成员，简直就像一团迷雾，让人怎么也看不清。如果只是迷雾也就罢了，问题是随着气氛紧张，“毒素”慢慢渗透进来。

比如在5月份，脱欧留欧两方的重量级政治人物，都发出耸人听闻的言论。先是支持留欧的卡梅伦首相，5月9日声称，如果英国脱离欧盟，可能导致欧盟分崩离析，甚至导致“第三次大战”。此言被脱欧人士指责“危言耸听”；几天之后，脱欧派干将、前伦敦市长鲍里斯·约翰逊则指责，欧盟的控制欲，“就像当年希特勒一样”。此言一出，留欧派纷纷称其“荒唐”。

第三次大战也好，希特勒野心也罢，都是夸张之词。但是这背后可以看出争论气氛之紧张，“毒素”之弥漫。“绅士之国”讲究涵养的公众人物都出此言，两个阵营的不良气氛可见一斑。

也可以说，正是这样的气氛，促使某些极端分子采取极端手段，刺客或许精神有问题，或许过于狂热，但是如果没有这种充满火药味的紧张气氛，这种气氛中没有一定的“毒素”，发生考克斯议员被刺的可能性还是要小很多。《经济学人》网站相关报道后面的跟帖中，就有人说“约翰逊和法拉奇（主张脱欧的英国独立党党魁）应该为这次刺杀负责”。

至于考克斯议员被刺，对公投会有什么影响，目前非常难说。不过，这样令人震惊的惨案发生后，双方宣布暂停一天宣传活动，民众纷纷哀悼，或许倒是能促使狂热的气氛冷静一点——只要是民主选择，脱欧还是留欧，又是什么大不了的事呢？