从人性说开去
大家都是人，都有人性，那么人性是什么呢？人性自然是人的的固有属性，和动物属性不一样的特性，也就是人的社会属性。字典上有写：人性是指在一定的社会制度和历史条件下形成的人的品性。在哲学上最长久的争论，恐怕就是人性本善，还是人性本恶了，当大家为人性的善恶标签争论不休的时候，却忘了给人性一个度量标准：我们很少说这个人有比较多的人性，或者说某人人性比较低，我们只会在辱骂一个人的时候，说他没有人性。人性是很对应二分法的，非善即恶，非有即无。
对比游戏性，当然顾名思义，游戏性是游戏的固有属性，是游戏不同于其他IT产品或者娱乐行为的属性，是游戏的本质和核心。应该没错吧？游戏性应该是特指电子游戏的，很少听说有人比较足球和篮球的游戏性，也没有人声称钓鱼的游戏性高过攀岩。孩子们在选择玩跳皮筋还是捉迷藏的时候，似乎只是根据人员、设备、环境和气氛，并不是只玩游戏性比较高的那一个。
说到有没有游戏性的问题，就没有人性那么黑白分明了，当我们说一个游戏“根本没有游戏性”的时候，通常要表达的意思是“这个游戏太烂了！”，而不是经过鉴定发现它的内部完全不存在游戏性这种东西。因此，我们可以假定，任何游戏都有游戏性，只不过游戏性有多少，高低的划分。且通常游戏性高的游戏，大体上可以属于好游戏，而游戏性低的游戏，则不怎么好。如同金饰品的含金量，游戏性是评价一个游戏的关键标准之一。
如同太极生两仪，游戏性也派生了两个分支，那就是“可玩性”和“耐玩性”。可玩性指的就是这个游戏能够吸引人来玩的特性；而耐玩性则是这个游戏能够吸引人长久玩下去的特性。用恋爱来比喻的话，可玩性是一见钟情，耐玩性是堕入情网。对于一个没有什么天赋也没有鬼怪附身的普通孩子来说，通常象棋比围棋具有更多可玩性，象棋看上去比围棋有趣，且容易学习。但围棋无疑比象棋更具有耐玩性，我周围的人大多会下象棋，但成年后依然喜欢下象棋的则不多，而我周围少数一些会下围棋的人，则多半终身保持着这个爱好。
说到有没有游戏性的问题，就没有人性那么黑白分明了，当我们说一个游戏“根本没有游戏性”的时候，通常要表达的意思是“这个游戏太烂了！”，而不是经过鉴定发现它的内部完全不存在游戏性这种东西。因此，我们可以假定，任何游戏都有游戏性，只不过游戏性有多少，高低的划分。且通常游戏性高的游戏，大体上可以属于好游戏，而游戏性低的游戏，则不怎么好。如同金饰品的含金量，游戏性是评价一个游戏的关键标准之一。
可玩性
可玩性的产生，多半伴随着以下特征：
画面的美观精致。不论是什么风格的游戏，写实或者Q版，唯美或者怪异，玩家总是要求画面在一定水准之上。成熟统一的美术风格，精致而完整的画面表现，是吸引玩家的第一要素。
容易上手。在游戏的一开始，玩家应该很容易弄清楚游戏应该怎么玩，过于复杂的游戏会让玩家产生更多挫折感，进而放弃这个游戏。
流畅。这是游戏基本品质问题，一个合格的游戏应该是流畅而没有BUG的。
丰富的游戏体验。玩家在游戏之初，就应该得到相对丰富的游戏体验，从而吸引玩家，以便使玩家产生想象空间，玩家也因此获得继续游戏的动力。
其他还有诸如操作的便捷，角色的亲和，情节的动人等等，都是可玩性诞生的土壤。
画面的美观精致。不论是什么风格的游戏，写实或者Q版，唯美或者怪异，玩家总是要求画面在一定水准之上。成熟统一的美术风格，精致而完整的画面表现，是吸引玩家的第一要素。
容易上手。在游戏的一开始，玩家应该很容易弄清楚游戏应该怎么玩，过于复杂的游戏会让玩家产生更多挫折感，进而放弃这个游戏。
流畅。这是游戏基本品质问题，一个合格的游戏应该是流畅而没有BUG的。
丰富的游戏体验。玩家在游戏之初，就应该得到相对丰富的游戏体验，从而吸引玩家，以便使玩家产生想象空间，玩家也因此获得继续游戏的动力。
其他还有诸如操作的便捷，角色的亲和，情节的动人等等，都是可玩性诞生的土壤。
耐玩性
和耐玩性相关的因素，包含以下方面：
合理的难度：既不会太简单到无趣，也不会难到无法进行。当然玩家个人能力不同，对甲玩家来说比较难的游戏，对乙玩家来说则很简单。解决的方式就是让高手不觉的过于简单，而低手则可以在挫折中学习成长。
良好的平衡性：这一点似乎不用过多解释了……
深度和广度：游戏具有丰富的内涵和精致的细节，看起来似乎没有太大必要，可这却是产生耐玩性的源泉。一款能够让人再三回味和不断挖掘的游戏是值得一玩再玩的。
有关耐玩性，还有诸如玩法的多样，系统之间的关联等等方面的共同作用。
到了这个阶段，游戏性还是一个抽象的概念，下面我们就看看两仪如何生四象，四象如何生八卦吧！
有关耐玩性，还有诸如玩法的多样，系统之间的关联等等方面的共同作用。
到了这个阶段，游戏性还是一个抽象的概念，下面我们就看看两仪如何生四象，四象如何生八卦吧！
盒子里的糖球
我们把复杂的游戏抽象一下：这里有四个盒子，玩家可以打开它。
A游戏：玩家每打开一个盒子，可以获得一个糖球，每个盒子里的糖球味道不同，玩家可以先打开任意一个盒子，全部盒子都打开以后，游戏就结束了。
B游戏：玩家只能先打开第三个盒子，盒子里面是个谜语，按照谜语的指示，玩家破坏第一个盒子机关，可以打开第一个盒子，第一个盒子里面有个钥匙，玩家可以在任意时候打开第四个盒子，如果在打开第一个盒子之后打开第四个盒子，那么玩家会平安获得另一个钥匙，如果在打开第一个盒子之前打开第四个盒子，则会被怪笑着的弹簧拳套打一下，也能获得钥匙，当然，在第四个盒子上有明确的提示，告诉玩家正确的顺序。之后，玩家要按照钥匙的说明，按顺序打开第二个盒子，得到盒子里面唯一的糖球，如果不按照顺序做，则盒子会喷出烟雾，还有刺鼻的气味，且不能被打开。
两个游戏哪一个更具有游戏性呢？通常我们会选择后一个。那么根据这个案例，我们分析一下游戏性和哪些因素有关。
自由度
表面看起来，A游戏自由度更高，因为玩家可以任意选择先打开哪一个盒子，但事实真的是这样吗？其实，在每一个环节中，AB游戏所面对的可选择路径的数量是一样的，但在A游戏中，玩家的任意一次选择都是成功的，且结果没有本质不同，不会经历失败——再选择的过程，因此自由度较低。而在B游戏的每一个环节中，玩家面临多种选择，且不同的选择有多种结果，有时是失败——再选择，有时则是惩罚——成功，有时则是惩罚——失败——再选择，因此，自由度更高。
所以说，自由度和游戏性有着基本的正相关，但这种相关只存在于游戏类型和游戏玩法相近的情况下，玩法有显著不同的游戏，则很难达成这种相关。例如俄罗斯方块和RPG。但是，我们也应该看到，过分的自由度会产生更多的失败或惩罚，挫伤玩家的热情，进而降低游戏性。准确的说法则是，在一定自由度的范围内，自由度和游戏性正相关。
策略性
A游戏几乎没有任何策略性，只是简单的打开盒子。而B游戏则充满了策略性，玩家要考虑先打开哪个盒子，要解开机关，要看清楚提示和说明，在有些环节，还需要一点运气。那么，策略性越高？游戏性越高成立吗？
游戏之所以有趣，是因为设立了一些障碍要玩家挑战，玩家通过思维力和反应力，战胜了这些障碍，完成挑战，就产生了成就感。而策略挑战，则是游戏中挑战的一大类（另一类就是动作挑战），是成就感源泉之一。在合理的难度范围内，策略性越高，则游戏性越高。但当策略性的难度超出了一般玩家愿意为休闲付出脑力的范畴，则游戏性会随着策略性而降低，例子是显而易见的，游戏中如果存在数学性迷题，多数不超过十位数的加减乘除，乘方和开方以及更复杂的运算几乎从不出现。
临场感
在A游戏中，只有糖球这种奖励和盒子打开这种动作，此外没有其他效果。而在B游戏中，有弹出的拳套，机关、谜语、钥匙、烟雾、气味、怪笑等等多种体验，形成了完整的临场感，虽然最终的奖励比A游戏少，但游戏性却比A游戏更高。从游戏的发展史也能证明这一点，早期的游戏只有粗糙的单色画面和文字，而现在的3D游戏，有着逼真的人物造型和美轮美奂的光影效果。无数新世代主机，无数升级再升级的PC，无不为追求真实的临场感铺路，无数的开发者，也不断在技术上超越，试图开发出更加真实的画面效果。这么多人的追求，难道不是对临场感能够促进游戏性的肯定吗？
但是，我们常常听到这样的评价：“某某游戏的第N代虽然画面更好看了，但是游戏性不如以前了！”可见，临场感只是游戏性的一个方面，XBOX360上的游戏，未必比NDS游戏更有游戏性。但作为同一种玩法的游戏，譬如射击游戏，高临场感的游戏，通常比低临场感的游戏具有更高游戏性，例如《CS》的游戏性要比《赤色要塞》、《铁板阵》等古老射击游戏更高一些。
节奏感
A游戏的节奏感是平凡刻板的，甚至可以说并没有节奏。如同敲击了四下木鱼而已。而B游戏则不然，有抑扬顿挫，让玩家有惊有险，有喜有乐，甚至有绕梁三日的回味，应该说是一首不错的曲子吧？这种节奏是调动玩家投入感的最好武器。一个从一开头就知道结局，中间没有任何变化的故事是寡淡无味的，而意料之外，情理之中，柳暗花明又一村则更能引起人们的共鸣。很多游戏，看起来系统差不多，画面也在同一水准，但就是一个好玩，另一个不好玩，归根结底，是节奏感的不同，这在网游上体现得最为明显。
我们通常所说的平衡性，也是节奏感的构成部分之一。极品游戏的好处，也就在于节奏感的出色，譬如《勇者斗恶龙》系列，它的画面远远比不上《最终幻想》系列，但在知名度和销量上，两者是比肩的，而从游戏性层面，多数评价甚至倾向于前者高过后者。
此外，奖励和惩罚的比例、间隔和强度配置，也是节奏感的重要组成部分。有些游戏很难，但良好的节奏能让玩家产生率败率战的动力，而有些游戏很简单，但玩家却觉得索然无味。
我们通常所说的平衡性，也是节奏感的构成部分之一。极品游戏的好处，也就在于节奏感的出色，譬如《勇者斗恶龙》系列，它的画面远远比不上《最终幻想》系列，但在知名度和销量上，两者是比肩的，而从游戏性层面，多数评价甚至倾向于前者高过后者。
此外，奖励和惩罚的比例、间隔和强度配置，也是节奏感的重要组成部分。有些游戏很难，但良好的节奏能让玩家产生率败率战的动力，而有些游戏很简单，但玩家却觉得索然无味。
回归感性
常常听到玩家对游戏性的争论，你觉得这个游戏游戏性很高，可我觉得不怎样。或者一个国家的人觉得这个游戏游戏性很高，到了另外一个国家，则玩家认为其游戏性低到不值得讨论。也有业内人士众口一词，说某游戏游戏性高到可怕，可玩家对此就是毫无兴趣。
通常，玩家评价一个游戏的好坏，并不使用“游戏性”这个词，多数则是这样说的：
“这个游戏太好玩了！”
“真是有趣的游戏，笑死我了！”
“我迷上它了，已经有半年我没有碰过其他游戏了！”（通常也没碰过书本，也没有社交，主流媒体称之为“沉迷”）
“这是令我最感动的游戏！”
按照我们之前的推论：游戏性是游戏的固有属性，那么它应该是客观的。游戏性是评价游戏好坏的关键标准，那么它也应该是客观的。可现实是——游戏性已经被内化在玩家头脑中，成为一种体验的结果。类比一下：美丽是女子的固有属性，也是评价女子好坏的标准之一，但每个人眼中的美女是不同的，有环肥燕瘦，有情人眼里出西施。但不管怎样，每个时代，总有放之四海皆准的一些美女出现，同样，也总有一些众口一词的高游戏性游戏出现吧！
游戏的本质是娱乐，玩家需要的游戏，是能够带来快乐的游戏，无论有趣也好、感动也好、刺激也好，能让玩家投入感情，并且获得愉悦的游戏，就是富有游戏性的游戏。
插入表情