加载中…
个人资料
盛亦弘
盛亦弘
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:222,126
  • 关注人气:80
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

对制造“好男儿”的八大质疑

(2006-08-27 18:26:13)

“加油!好男儿”在绝无仅有的17个小时现场直播后终于落下了帷幕,来自西藏的浦巴甲最终戴上皇冠拿下权仗,历时近五个月的选秀在美轮美奂气势恢弘的豪华盛宴中曲终人散。我不得不佩服上海人的大手笔,但又不禁感叹在如今浮躁的娱乐市场,东方卫视有必要如此兴师动众盛况空前吗?在制造“好男儿”的同时,东方卫视又想把自己打造成什么呢?“加油!好男儿”又给我们带来了什么?是榜样,还是娱乐?是名利,还是奢华?
    质疑一、一档娱乐选秀节目有必要如此场面吗?
    之前所看到最长最华丽的晚会,是央视的“春节联欢晚会”;看到最长最紧张的直播,是央视的“申办奥运直播”。可这两项记录昨晚被东方卫视一档平民选秀的娱乐节目一举打破,创造了中国电视传媒历史上最奢侈的记录。我不禁要问:有必要吗?东方卫视拿着广告商和赞助商以及观众的巨资在打造什么?动用17个小时和东方卫视的全体知名主持人、两岸三地众多大腕艺人、社会各界大亨名流,全天侯去为一个不着边际的“好男儿”捧场,东方卫视难道想转型成为中国电视传媒的娱乐大王?难道海派电视传媒就如此功利,如此虚荣,甚至如此虚伪吗?世界性的奥运会都在提倡节俭,东方卫视实在不该如此劳民伤财铺张一档平民秀,初出茅庐的好男儿即便成名成腕,恐怕一生再也不会遇到如此场面了,这给刚刚出炉的好男儿绝对不是一个好的开始,虚荣也许就此成了男儿的好高骛远。
    质疑二、电视传媒的衣食父母是观众还是广告商?
    “我型我秀”的主持人周瑾在插播广告时说:“广告是我们电视人的衣食父母!”如此谬论把把观众和广告本末倒置了,任何传媒的衣食父母都是受众,电视没了观众也就绝对不会有广告,广告指数完全取决于观众指数。不知道昨晚收视率和广告是否成正比?四个小时的现场直播插播近二十次的广告,以每次五分钟计算,一个半小时的广告时间给东方卫视带来了多少经济利益,又无形中伤害了多少电视观众?选秀类节目的收视率和制作成本都会高于其它电视节目,所以适当加播广告情有可原,但没完没了就实在令人厌烦了,尤其是在投票以及决定选手命运时,更是打劫强暴似地用广告来制造悬念,这种藐视观众利益,无视节目完整性的切割,把观众置于广告之下的行为是极其不尊重观众的。东方卫视创办“加油!好男儿”选秀节目,是为了从平民中选出当代好男儿,还是利用好男儿在了广告创收上面?节目的根本目的是选才还是敛财?
    质疑三、“加油!好男儿”在弘扬什么?
    始终没有明白“加油!好男儿”想打造怎样的男人,模糊的宗旨不知道是在选“超级男生”,还是在评“明日艺人”,历时近五个月的漫长赛程,把一个个青涩天真的男孩速成成了做作自负的男儿,难怪深谙此道的高晓松会痛心疾首地对选手语重心长,但是曹可凡却一再强调“好男儿”的舞台就是“才艺选秀”的舞台。这个时代不缺能歌善舞的艺人,也不缺励精图治的男儿,但这个社会缺乏一种务实创新的精神,缺失人生奋斗的取向。如果把多才多艺的少男少女都引入追名逐利的选秀舞台,那么制造这个舞台的传媒又在弘扬一种怎样的人生观和奋斗路呢?一旦名利场成了原本单纯可爱的男儿都急功近利投机取巧的舞台,那么这样的男儿又好在哪里?好男儿不该在选秀娱乐的舞台上速成,真正的好男儿绝对是在人生的大舞台上百炼成钢的。今夏当之无愧的好男儿是勇破世界记录的刘翔,是一球定乾坤的王仕鹏,是在世界青年田径锦标赛一跃跳过2.32 米的黄海强,是世界斯诺克赛中力挫奥沙利文夺冠的丁俊晖。“加油!好男儿”弘扬的只是一种功利人生!
    质疑四、“好男儿”有标准吗?
    天下男儿只要奉公守法严以律己就是好男儿,只是因为有了“超级女声”才巧立名目弄出个不论不类的“好男儿”,但勇敢站出来的好男儿并不能给东方卫视带来新意,所以作秀选秀各取所需。任何比赛都有一个评判标准,那么“好男儿”的标准是什么?是一种社会标准,还是一种演艺标准?无论社会标准还是演艺标准,“好男儿”应该是健康、刚强、智慧、博学、大度、上进,以及富有爱心和同情心。由于“加油!好男儿”指导思想的混乱,使东方卫视对“好男儿”的评判标准一直模棱两可在社会标准和演艺标准之间,直到总决赛前似乎才找到感觉,确定以“才艺”为选秀标准。其实,东方卫视完全可以在评判上做到“德才兼备”,用知名艺人作为演艺标准的评委,把“我型我秀”的媒体观察团调过来作为社会标准评委,而短信则不可忽缺地作为受众评判,就象跳水和体操有技术分和艺术分一样,各评其能相得益彰,以综合素质来筛选“好男儿”。
    质疑五、平民选秀为什么要人工制造?
    “加油!好男儿”从头至尾有着明显的人工编导痕迹,给人感觉虚假和做作,所有参赛选手的个性都在一次次的排演中被扼杀,每周的比赛的主题以及包装都是在一种模式下定型,选手只是乖巧听话地去服从表演而已,所以每次周赛都象是一台精心策划的晚会,选秀程序成了忽悠短信的外衣。既然是选秀,为什么不发挥每一个选手的特质和才艺呢?“好男儿”为什么不让他们即兴发挥呢?临场应变也是艺人必备的素质,一种模式又怎能打造出有个性的“好男儿”?不让他们犯错,是策划者最大的错,保送宋晓波似的过份呵护,只会让宋晓波特有的纯净目光黯然失色,编导和主持人过分的干预,使好男儿还没有出道就失去了原生态。为什么会有人怀疑有黑幕?人工痕迹明显了难免会引人联想,扶持和保送哪一次不是体现在合成上,就连决赛第一轮淘汰吴建飞时,外国模特走着猫步幽默而做作的投票,也分明是在故弄玄虚的作秀。
    质疑六、冠军为何要奖赏皇冠和权仗?
    冠军浦巴甲从升降台上冉冉升起后,他得到了一辆汽车和一尊皇冠以及一柄权仗,可谓是物质和精神的大丰收,在这个物欲充斥的时代,一界冠军得以一辆小车实在不足为奇,但匪夷所思的是,主办方为何不授金牌奖杯之类的荣誉,而标新立异地要相赠一柄权仗呢?赛后我查了一下词典。权杖:一种木杖或金属杖,常由执权杖者、执礼杖者或司法行政执行官持着,走在高官职者之前,标志主教等职权,是一种无尚荣耀的权威或职位的象征。我真的不懂,对一个乳臭未干羽毛未丰的娱乐新生,何以要如此至高无上,这种待遇实在有点莫名其妙啼笑皆非。“加油!好男儿”到底在崇尚一种什么样的思想?对当代价值观混乱孩子们灌输怎样一种至尊感?我国有多少奋斗终生的文化泰斗,至今仍寒窗贫衣在荣誉面前洁身自好,而一个在起跑线上的后生又怎能扛起这柄权仗去迈步他的人生?
   
质疑七、短信是选秀节目的互动还是财源?
    仅昨晚一场决赛,三位争王的选手支持短信总数就达三百二十余万条,也就是说东方卫视昨晚四个小时的直播就赚了三百余万元。我不想知道东方卫视举办这一场“加油,好男儿”到底给自己账户上增加了多少个零?但我想知道这千呼万唤的短信,究竟是选秀节目的互动,还是别有用心的敛财?当所有选手被主办方作为创造财富的摇钱树时,当所有粉丝成为投币机器时,这种娱乐的互动就成了有去无回的无底洞。明知道宋晓波不可能夺冠,但为何要保送他到三甲的舞台上?正因为他的失聪无语是一个残疾男儿自强不息的卖点,他不用表演就可博得无人能比的同情和支持。这种让人觉得苦涩的比赛却一直被东方卫视有意地放大和利用,成为这个舞台最大的噱头和提高收视率的旗子,可怜的宋晓波为东方卫视创造了多少财富,可昨晚连一个单项奖都没拿到。昨天17小时的直播,一直不绝于耳的“赶快发短信到XX投票”声,东方卫视真的急功近利令利智昏了。选秀节目与其说是成就几个人一夜成名,还不如说是媒体为了商业利益而一夜暴富。
    质疑八、“好男儿慈善助学基金”是慈善还是贴金?
    昨晚“加油,好男儿”总决赛中场,曹克凡陈辰极其煽情地宣布“好男儿慈善助学基金”正式揭牌成立,据称这个基金将帮助那些品学兼优但无力负担学费的学生们继续他们的求学之路,主办方也希望藉此来号召人们为社会的公益事业贡献一份爱心。可人们不禁要问,这个慈善助学基金是用谁的钱积累的?是参赛的全体“好男儿”吗?他们通过一场选秀活动又赚了多少钱?这个慈善助学基金由谁来管理?是东方卫视吗?为何不冠以“东方卫视好男儿慈善助学基金”?如果说东方卫视当场宣布,决赛当日17个小时现场直播的所得短信费,全部捐助给“好男儿慈善助学基金”,如果说懂事的“好男儿”冠军浦巴甲把所得小车赠送给“好男儿慈善助学基金”,那昨晚的东方卫视真的成了黄埔江畔的明珠,其丰功伟绩真的会万古流芳,东方卫视的品牌至少在社会公益上光彩照人了。

 

评论“好男儿”的相关文章
小新咚咚:好男儿,最终拿避孕套自慰
山东二哥:“好男儿”不是选的,选出的充其量算“美男儿”
关公舞刀:急需注射雄性荷尔蒙的“好男儿”
q0sjl:"莱卡好男儿"终于结束了,愿现实中的好男儿千万别是这样!

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
后一篇:夏去秋来
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    后一篇 >夏去秋来
      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有