民主与独裁(2009-11-04 11:31:02)
| 标签:文化 | 分类:修行、管理、文化、咨询 |
社会性动物社群中出现领袖,这个现象早于理性的出现。换句话说,它来自更为基本的天道,而并非人们自觉的选择和创造。但接下来,独裁和民主哪一个更前、哪一个更后出现?还是同时出现?民主是为了对付独裁的,独裁产生于人的自私根性?
难道独裁不是当权者响应了夺权者的自私根性的后发防卫行为?难道民主的原始意象不是出于众人分权的私心?
回答这些问题的阻力来自我们先入为主的对民主词义的价值偏见,以及对独裁词义的否定偏见。人们太多争论其实是价值观争端,而非对微妙缘起的领悟。
从组织实践来看,我对“专权”和“不服”哪个更好、哪个在前的认识是有疑问的。一个号称团队的高效组织,背后总有一个威望盛极领袖;一个号称争取民主的无首领团队,它的效率和效能是非常差的。此时又出现了两号人,一个说“宁可牺牲物质利益也要尊严”,另一个说“我可以无我的姿态支持组织取得最大利益”。
难道独裁不是当权者响应了夺权者的自私根性的后发防卫行为?难道民主的原始意象不是出于众人分权的私心?
回答这些问题的阻力来自我们先入为主的对民主词义的价值偏见,以及对独裁词义的否定偏见。人们太多争论其实是价值观争端,而非对微妙缘起的领悟。
从组织实践来看,我对“专权”和“不服”哪个更好、哪个在前的认识是有疑问的。一个号称团队的高效组织,背后总有一个威望盛极领袖;一个号称争取民主的无首领团队,它的效率和效能是非常差的。此时又出现了两号人,一个说“宁可牺牲物质利益也要尊严”,另一个说“我可以无我的姿态支持组织取得最大利益”。
加载中,请稍候......

加载中…