http://blog.sina.com.cn/saintking[订阅]
字体大小: 正文
周明峰评:锡恩员工写的“锡恩系列”(2008-11-05 13:58:52)

周明峰评:锡恩员工写的“锡恩系列”

锡恩员工写的“锡恩系列”  01
锡恩员工写的“锡恩系列”  02

锡恩员工写的“锡恩系列”  03

 

舍弃锡恩的诸多观念和道理吧,舍弃对那些诸多成功的公司的“评论”,舍弃那些成功公司老板经理们的“成功之道”,
舍弃什么对什么错的道理,
舍弃任何的圣书,
洞察实相,
从洞察单个人的心理、思想、行为开始,然后逐步深入到洞察群体中的心理、思想、行为,
同时进行对自我心智思维过程的观照,认识你自己。

当你问一个问题时,重要的是要亲自去找出事情的真相,而非只是接受别人所说的话,你得到正确的地方去找答案。
一旦你依赖某人或某个观念来激励自己,你必定会产生恐惧,因此这根本不是真的激励。万事都能激励人!叶片的落下、鸟儿的死亡,人们的行为举止。如果你注意这一切,你就一直在学习。保持永不停息的探索的心灵,从观察、挣扎、快乐与眼泪中学习。

不要寻求任何“成功之道”,赤裸自己的心灵,自己亲身去体验一切,洞察实相。
你的论语,要学到忘掉了才好。
博学之,慎思之,多学些“没用的”知识,你的心,才可能,洞察到真实的事物、世界、他人本身。
不思不想如思想般,静视一切技巧即犹一视无睹。
修一下南传上座部原始佛法。

我在广州是想送本书和一些文本的文章和六顶帽子给你的,不过你当时太忙,不能相见,现在暂时难以自由上网,一时不能传给你。


感受道理:实相做底
2008-08-22 07:19

有三种“道理”的形态。

一种是读了一点佛学的。矫情地绕来绕去似乎机锋犀利,实际上头脑昏庸。迷恋禅理同样可以使人远离实相,并且我慢。这类人喜欢在一切“活”人、“活”语中找机锋。谁都知道“道非可道”,在话语中找茬那本来就是不太需要费劲的事。到头来伪禅理带给伪大师的也不过是一团浑水。

一种是纯粹文字的矫情。看过大专辩论赛的都知道,抽签拿到的“道理”不论正反,在如簧巧舌之下都是理直气壮。这些人境界无法达到言词背后的实相,但言词却可以极其活跃。正反两方同在的激情只能说明一点:他们只知道输赢,不知道是非。

一种道理是一种顿时获得的彻底的“明白”,而后续语言的表述不过是对感悟的一个纪录。这时所记录的文字中间还有很多“洞”(这是无法避免的),唯有事主个人化的阅历、经验可以弥补。旁人若能静下心来,寻求共鸣当可通心。可惜很多时候,人们草率地用自己的“经验”填补了这些“洞”,然后就站在洞边感慨着个人的偏见。

头脑“领悟了的”佛理并不独立,它是实相映照之下的头脑对现象的“理解超越”。永远不要仗恃自己的“智慧”,智慧只是实相在你头脑中激起的小波纹。一旦脱离实相就无智慧,寻找道理不可倚赖在话语中推理,也万万不要以为知晓了佛学就可以腾空飞舞你的脑袋。大智慧是超越的,但终究是入世的。迂腐的人不懂第二点,他们当然不明白即使出家,李叔同仍然是另一种入世。入世就得著于实相。

人的知识与实相总是即即离离,所以智者的特质就是:谦虚谨慎。伊斯兰说法就是:低实、害怕。中国古语就是:如履薄冰,战战兢兢。

 

  • 评论加载中,请稍候...
发评论    明星私家相册

验证码:看不清楚数字吗?点击这里再试试。收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

相关博文
读取中...
推荐博文
读取中...