上海世博：一场消费与投资盛宴

世博会与奥运会、世界杯一起，被并称为世界三大盛会。目前距离上海世博会开幕还有不到一年时间，其对上海经济的拉动作用不可小觑，那么，究竟其对各个行业的拉动系数有多大？哪个行业受益会最明显呢？
　与历届世博会的不同点
　我们认为，本次上海世博会与历届世博会的不同点主要体现以下三点：首先，第一次在发展中国家举办。从1851年第一次世博会在英国伦敦举行至今，综合性世博会已经举办过23届，但全部都是在发达国家举行。2010年上海世博会是第一次在发展中国家举行，且是在经济危机下经济增长仍一枝独秀的国家，必将吸引到全球更多目光。
　其次，历史上规模最大的一次。本次世博会预测入场人数约7000万左右，规模与1970年的大阪世博会相当。当时的大阪世博会是首次在日本举行，新颖好奇的心理使得大量日本国人前往参观，原来预期的参观者是5000万，但最终达6500万。对比之下，2005年在日本举办的爱知世博会上客流就少了很多。
　2010年上海世博会举办时，我国国内的经济背景与当年日本颇为相似：都处于经济由高速增长向平缓增长转换的关键时期；都处于出口面临巨大压力，经济由外向拉动型向内需拉动型转变时期；都处于经济结构由第二产业主导转向第三产业主导过渡时期；都处于本币升值压力巨大时期；人均GDP比较接近。
最重要的是，2007年中国城镇居民的消费结构与上世纪70年日本居民的消费结构颇为类似，可以想见，世博会在中国的首次亮相也将吸引大量国人前往一睹盛况，最终的参观人数很可能超过7000万。
　第三，全球经济危机背景下的世博会。美国次贷危机引发的全球经济衰退已历经一年多，世界银行预计2009年全球经济将出现二战后首次负增长，全球贸易将创出80年来的最大降幅。在这种全球经济背景下举行的世博会无疑具有特殊意义。参考类似经济背景下的1933年美国芝加哥世博会我们发现，比起经济危机对世博会的负面影响来，世博会对刺激经济复苏的正面作用会更大。《远景拓展》
　与北京奥运会的区别
　我们认为，上海世博与北京奥运也有不同点。首先，持续时间不同，导致对区域的影响不同。奥运会历时17天，而世博会历时180天，时间延续长短相差太大。奥运的时间太短，容易造成短时间的拥挤以及堵塞。过了这段时间以后，又容易造成建筑重复、设施过剩。不过，世博会的时间较长，拥挤度不如奥运，但是设施可以得到充分利用。此外，延续时间的长短造成旅游人数的差距，奥运期间北京的旅游人数反而有所下降，7月份北京市共接待入境过夜旅游者27万人次，比去年同期减少30.2%；而本届世博会预计将有7000万人次参观，更长的延续时间有利于旅游效应更能够延伸到周边城市。　

其次，举办内容不同，导致后续效应不同。上海世博会的主题是“城市，让生活更美好”。申办世博会成功，必将加快长江三角洲城市群的建设，建立以上海为核心的长江三角洲城市群。与奥运相比，世博会给企业留下了更多的展示空间，上海世博会目前规划中有16个70年日本大阪世博企业馆，面积约10至12万平方米（展馆总面积约 85万平方米）。虽然企业主题馆几乎不能直接宣传企业自己的产品，但是通过对某一创新主题的演绎与展示，其成了世博会的主角。实际上向参观者显示了企业的技术与品牌文化，进而宣传了自己。
　1970年的日本大阪世博会企业主题馆几乎成了世博会的主角。当时设立了日立馆、三洋馆、三得利馆、IBM馆、住友馆、松下馆、东芝馆、华歌尔馆、三井馆、富士馆、理光馆、三菱馆等，加上钢铁主题馆、汽车主题馆和电器通信主题馆等，各类馆的参与为日本企业在全世界的发展打响了知名度。
　2005年的日本爱知世博会，设立的企业主题馆一共有10个，全部由日本的企业和行业协会所设立。其中6个由企业单独建立（三菱、丰田、日立、三井与东芝、东海铁道、中日新闻社等），4个由行业协会组织建立（日本电力事业联合会、日本燃气协会、日本汽车工业联会、爱知县陶器工业组合）。
　第三，举办目的不同。奥运展示国威，世博拉动经济。从历届奥运的主办城市上我们发现，举办奥运会的都是各国首都或者最大的城市之一。原因在于，奥运会影响力巨大，举办奥运是各国国际地位与威望提升的表现，是对一国经济实力，政治稳定、社会治安、经营管理、民众素质、技术水平、环境卫生、以及体育竞争力的检阅，是各国国威的展示平台。
　历史证明，举办世博会的城市大都是一些小城市，原因在于世博会作为经济、社会发展的助推器，举办以后当地社会发展的助推经济多少都有进步：1970年大阪世博会，对日本的经济结构调整和大阪经济圈融合器，产生了很大的促进作用。1992年塞维利亚世博会使西班牙南部原来相对落后的地区得到快速发展。2000年德国汉诺威世博会带动了下萨克森州经济的复苏。因此，世博会的影响更多是对当地经济层面，而奥运的影响更多体现在国家崛起。