加载中…
正文 字体大小:

关于许霆恶意取款被判无期

(2007-12-24 17:17:43)
标签:

atm机

无期徒刑

恶意取款

杂谈

我觉得一个事情是否公平,要看更多人的看法。法律有时候解决不了的问题,就靠法官的判。如果法官乱判,判得比葫芦案还糊涂,世人是不答应的。许霆恶意取款17.5万被判无期应该算进入2000年后有数的几个超级离奇而不公平的判例,其对国人的震撼不下于一个大贪官只判3年一样。
 
你如何看待许霆恶意取款被判无期?
共有34137人参加
你认为被告许霆被判无期是否应该?
  选项 比例 票数
1 应判盗窃罪,但无期太重
36.14% 关于许霆恶意取款被判无期
12338
2 不应判处有罪
33.97% 关于许霆恶意取款被判无期
11596
3 应判其他罪名
28.03% 关于许霆恶意取款被判无期
9567
4 应判盗窃罪,应判无期
1.86% 关于许霆恶意取款被判无期
636
 
你认为当事银行是否该为ATM机出错承担法律责任?
  选项 比例 票数
1 应该
93.82% 关于许霆恶意取款被判无期
32027
2 不应该
6.18% 关于许霆恶意取款被判无期
2110
 
请您刷新以获得最新的统计结果!
看一下这个调查,90%以上的用户认为银行必须为ATM机出错承担法律责任,可想而知这个判无期的事情是多么地无稽。
 
还用我们多用文字来深入分析法官有多无稽吗?

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有