青锋

河北廊坊男子杨某在十级暴风雨天气骑自行车出行，没想到祸从天降，被路边倒下的绿化树砸中，在被送往当地市医院，和北京朝阳医院、北京博爱医院等救治、住院将近一年花费百万元，全家倾囊之下，不得不把当时绿化事务中心告上法庭。该官司经过一审二审，最终以当地绿化事务中心被判赔杨某各类费用共370余万元告结。

对于这一判决，当地绿化中心似乎感觉比较委屈，表示了不同意见。绿化事务中心认为，涉案树木倾倒，是由极端天气造成，应为不可抗力。杨先生外出，是在当天气象部门提前预报有极端天气，建议市民谨慎出行的情况下仍然外出，这责任似乎应该由杨先生承担，或者应承担部分过错责任。

乍一听，当地绿化事务中心的说法有一定道理。通常情况下，遇到极端天气，按常理没有紧急事务，大家都会留在家中不随便外出。因为，在极端天气情况下外出，大部分人都知道会有意外情况发生的可能。

不过，针对当地绿化事务中心提出的理由，杨某家属提供了事发后拍摄到的照片，证实倒下的树木，“树根部没有根系，仅是一坨泥土”，证明树木管理不到位，导致了事故的发生，且为主要原因。认为“绿化事务中心作为涉案树木的管理者，不但有对树木修剪管理的职责，还应能预见本地春季大风可能导致风险，启动应急预案，避免造成损害”，同时以“暴风存在只是局部区域，骑行路段没有十级风暴”对当地绿化事务中心的疑义提出了反驳。并要求当地绿化事务中心赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等共430余万元。

那么，事情至此，到底当事双方杨某和当地绿化事务中心谁该担有责任？如果双方都有责任，双方又该担多少呢？

就该案情况，一审法院审理后认为，“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。因此，以当地绿化事务中心对路旁树木疏于管理造成杨某受伤，判绿化事务中心赔杨某各类费用共370余万元。

一审判决后，绿化事务中心不服并上诉。二审法院审理后，依法给出了相应解释。指出，“依据《民法典》1257条的规定，林木损害责任的归责原则采用过错推定归责原则，因林木折断、倾倒或者坠落等造成他人损害时，通过举证责任倒置的方式，应当由林木的所有人或者管理人反证证明自己没有过错，否则应承担责任”。

这个案例提醒有关部门，应该自己部门或单位负有的责任，不能仅以自己已尽到相关义务要求免责，也不能仅以存在受害人故意、第三人过错、不可抗力等法定事由而要求免责。也就是说，该自己担当的责任，必须由自己担当，而且应该负起应负的法律责任，任何借口和推脱都没有不承担应该承担法律责任的可能。