加载中…
正文 字体大小:

再问有关地震的事就拒绝采访:汶川地震“范跑跑”有这个权利吗?

(2018-04-15 09:05:38)
标签:

时评

青锋

杂谈

分类: 青锋时评

7826ffe0cddc48aa9460547ebb726624.png

青锋


忽然看到有媒体再次提及汶川地震中有关“范跑跑”,最初感觉有点无聊,事情已经过去十年再提及这个事情,已没有多少新意,但看到“范跑跑”对要采访其的媒体记者称,再问有关地震的事就拒绝采访,青锋不仅要问一下,“范跑跑”有拒绝采访当年之事的权利吗?


时间已经过去十年,如果不稍加回忆,估计没有多少人记得汶川地震中曾有过的“范跑跑”一事。据报道,2008年5月12日汶川大地震,在距离震中15公里的都江堰光亚学校教室里的教师范美忠,在地震发生时先于学生逃跑。此事一经媒体曝出,就有网友送给其了个绰号叫“范跑跑”。面对网络上不少负面评论,范美忠在网络上发文直接表明,自己不是先人后己勇于牺牲的人,“在这种生死抉择的瞬间,只有为了女儿才考虑牺牲自我,其他人,哪怕是我的母亲,我也不会管。因为成年人我抱不动,间不容发之际逃出一个是一个”。


范美忠上述言论一出,网上顷刻间热评不断。甚至有人把其问题上升到了师德层面。说到这里,青锋方才明白,十多年后,媒体再次提及“范跑跑”估计和近段时间网络上不断曝出导师性侵学生,老师把学生当作“家仆”等等事件有关。导师性侵女学生无疑已经触犯法律,远远不是师德问题了。而把学生当作“家仆”应该属于师德,还是属于其他问题,目前有关部门没有给出明确界定,而学生因为不堪忍受被当作“家仆”而溺水或坠楼,是否应该涉及法律问题,至今也没有有关部门给出明确答案。而这一问题,青锋认为,有关法律专家应该出来发声,给个释疑解惑。


重新回到当年“范跑跑”事件,在大难来临之时,老师先于学生跑出教室,从中国传统道德来论,应该有所不妥。但若仔细想想,法律似乎也没有明确规定在大难来临之时,教师不能先于学生跑出教室。写到此,青锋不能不提及很多年前的一篇报道,某地正在演出的剧场发生火灾,在场的公职人员不是忙于灭火,而是大喊“让领导先走”。如果拿此和“范跑跑”相比,真不知道网友会该作何评说。


正是因为有网友给范美忠送了个“范跑跑”的绰号,加之当时社会舆论的压力,范美忠不得不辞职离开了教师岗位。据他说,后来他到一个培训机构做讲座,在评价苏轼时,给出了某种批评,招致不少人反对,而反对的人上网一查,原来敢“玷污”苏轼的人居然是“范跑跑”,于是,不少人就去找培训机构负责人,指责其怎么和这样的人混在一起。从报道看,范美忠现在没有社会工作,其只是专职在家带孩子。足见网络舆论给他做出道德审判后,也改变了范美忠的人生。


或许正是这种人生的改变,当媒体在十年后提出要采访他的时候,他首先提出的条件就是,如果再提问有关2008年地震时候的事,他就拒绝采访。按一般人的理解,接受采访是每个公民的义务,那范美忠有权利拒绝有关其汶川地震先于学生跑出教室一事的采访吗?


0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有