大师默默离世和明星轰动离婚

（注：本文为笔者在2月17日人民日报文化版刊发的言论《从大师默默离世说起》的完整版）

赵亚辉/文

    过年的时候，见到不少朋友的孩子，有中学生，有小学生。问他们未来的志向，有的说挣大钱当老板，有的说做领导当大官，有的说学超女去唱歌，有的说学刘谦变魔术……
    听到这些五花八门的答案，联想到自己小时候，如果被问到这个问题，班上一大半同学都是一个回答：当科学家。而如今，时代确实变了，五花八门的答案中，竟然没有一个是科学家。感慨之余，唏嘘之后，也没多想，只是觉得如今21世纪，社会多元化了，或许是一种时代进步。
    春节过后，刚上班，又连续看到两则消息，两位科学大师离我们而去了。一位是著名地理学家施雅风院士，13日在南京去世；另一位是著名水利专家谢鉴衡院士，9号在武汉去世。这两位科学家都不是一般人，各自有非凡的贡献和传奇的人生，在学术造诣和人生情怀上都非常了不起。
    施雅风先生是我国现代冰川科学的开拓者和奠基人，他在冰原雪域行进40多年，踏遍祖国60多条冰川，编纂完成巨著《中国冰川目录》，其科学思想和学术行为开创了中国地理学的新纪元，深刻影响了我国地理学的发展。60年前，他还捐出自己的工资在业余时间创办了本杂志，就是今天的《中国国家地理》（当时名为《地理知识》）。
    谢鉴衡先生则是国际知名的江河治理泰斗，我国河流泥沙工程学科奠基人之一。他一辈子北踏黄河、南走长江，心血和汗水倾注两条母亲河，用生命危险换来大量第一手资料，在河流泥沙运动的基本理论和长江黄河的实际治理中取得突出成就，造福了两河沿岸的千百万人。
    这样两位科学巨匠，他们的连续离世在社会上却是出奇的默默无闻、悄无声息。不仅很多人根本不知道他们的名字，就连众多的媒体、网站以及微博中也忽略了他们的消息。即使有零星的报道，也大多不在显要位置。

    我在网上查询，搜索百度新闻，输入“施雅风 逝世”的关键词，只有109篇报道，输入“谢鉴衡逝世”的关键词，只有101篇报道；在以新闻搜索著称的人民搜索中同样查询，分别是135篇和86篇；在以传播消息著称的新浪微博中查询，也分别只有58篇和24篇。
    同样是在春节期间，另一位娱乐明星的离婚在社会上却是格外的引人关注、街谈巷议。媒体狂轰滥炸，网络连篇累牍，微博议论纷纷，还都在显要位置，就怕人们看不到。输入“姚晨离婚”的关键词，在百度新闻里有9790篇报道，在人民搜索中有10056篇报道，在新浪微博中有将近15万（149222）篇微博。
    事实上，我对姚晨没有任何意见，我也很喜欢她，并赞赏他们对待婚姻的处理方式和平和态度。平心静气地说，大师逝世和明星离婚，虽然发生在同一时间段，但话题上不是一码事，舆论传播和社会反响上有差别，似乎也是正常现象。但是，当精确的对比数字摆在眼前的时候，反差竟然超过百倍，乃至千倍。而且，这不是现在有的，而是近几年广泛存在的想象。这种现象不仅深深刺痛了科技工作者，也不得不让我们震惊和深思。
    深思之中，联想到诸多的社会现象，联系到诸多的调查数据，不得不承认一个让人沮丧的事实：近些年来，我国经济发展了，社会进步了，生活水平提高了，但公众的科学素养、科学知识、科学理念和科学精神却并不算是与时俱进。人们对科学正在冷漠和疏远。
    以前，科学家是广大人们的偶像，现在，偶像变成了明星富商官员；以前，我们曾对一大批科学家耳熟能详，比如钱学森、华罗庚、竺可桢、陈景润……，现在，除了老一辈这些人，我们再也数不出几个；以前，全社会为重大科技成果而欢欣鼓舞，现在，公众享受着科学家带来的科技成果，却往往不知道科学家是谁；以前，媒体上能看到大量的科技新闻和报道，现在，这个比例已经下降到6%，远远低于美国的20%和日本的15%；以前，专家的意见对于决策至关重要，现在，官员的看法才是最终的依据……
    这些都是危险的信号。正如吴澄院士说过，很多现象说明，科学还没有被放在受尊重的位置，或者说只是表面上说说而已。
   一个不尊重科学的民族，不会是真正有前途的民族；一个不尊重科学的国家，不会成为一个自主创新的强国。在中国这样一个公众科学文化素质较低的国家，要实现跨越式发展，就必须在全社会形成热爱科学、崇敬科学的氛围，让良好科学素养的种子在国人心中生根开花。
    对待科学，让我们拒绝冷漠和疏远。希望在不远的那一天，在孩子们的心目中，当科学家能重新回到理想的前列。