加载中…
个人资料
郎效农
郎效农 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:7,003,104
  • 关注人气:2,168
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

中超裁军  背道而行

(2009-11-09 07:28:37)
标签:

杂谈

中超裁军  背道而行

郎效农

 

近日中超联赛“裁军”为12队的“消息”再次风传媒体,但这次与以往有所不同,据说是进行“改革”的重要举措。今年初在传出这一风声时,我曾写过一篇博文《缩编中超=瞎折腾》,后来遭到“辟谣”,说根本就是没有的事。这次本不想再写什么,可又绷不住,担心此事一旦成真,将使艰难求生的中国足球雪上加霜。

中超联赛为什么不应裁军缩编呢?

一、职业足球联赛的生存发展需要必要的规模

一般认为,一支球队每年需要参加大约50场正式比赛,才能更好地锻炼和提高技战术水平,积累必要的实战经验。而一个职业联赛也需要有适当数量的参赛队伍和比赛场次,才能形成具有必要规模的足球市场,保障联赛及俱乐部的生存和发展,形成良性发展的循环。比如欧洲五大联赛中,除德甲依然是18支球队参赛外,英超、西甲始终保持了20支队,意甲、法甲在最近几年也由18队扩大到到了20队参赛。他们在联赛中有38轮主客比赛,在联赛杯赛和足协杯赛中还要打几轮或十几轮比赛(淘汰赛各队轮次不同),此外若干强队还要参加几轮到十几轮的欧冠联赛,这样每年每队参赛少则近50多场,多则在60场以上。这较好适应了他们不断提高足球水平和发展足球市场的基本需要。

国际足联认为各国联赛以18队参赛较为适宜,并在前两年提出这样的建议。

出于同样的道理,一心追赶欧美足球发展的日本,为了强化顶级联赛的建设,更快提高足技水平,宁肯让J2联赛暂时只有12队参赛,也将J1联赛扩大到了18支球队。韩国虽然地域小,人口不太多,职业俱乐部相对较少,但他们近年来克服了许多困难,每年都将K联赛扩充一支球队,今年已发展到了15队,并还在继续扩充之中。据悉亚洲许多国家都在扩充或准备扩充各自联赛的队伍。

恰恰在这时,我们却要“裁军”,缩编自己的中超联赛。这既不符合提高足球竞技水平和发展足球市场的需要,也不符合世界及亚洲足球发展的基本趋势,将可能造成难以预料的消极后果。

二、违背亚足联的相关规定可能造成严重损害

为了促进亚洲足球运动水平的尽快提高,亚足联决心大力推动足球职业化的进程,并为此于2006年成立了职业联赛委员会,由日本职业足球创始人和日本足协主席川渊三郎先生牵头,研究制定职业联赛的各项标准,改革亚冠联赛制度及其参赛的资格条件。南勇同志作为中国足协的代表成为该委员会的委员,参加了上述各项制度和规定的研究和制定。委员会经过数次会议的讨论和修改,最后一致通过了相关文件。

亚冠联赛的准入标准也即对各国联赛的评定标准,包括联赛组织、联赛管理、竞赛管理、竞技水平、观众上座、市场推广、商业规模、媒体宣传、体育场设施、俱乐部建设等十个方面,涉及上百项具体要求。其中很重要的就包括参赛队数、主客赛制、比赛轮次、升降级制度、赛制稳定性、赛季跨度等具体要求。

2007年亚足联检查小组对20余个国家和地区的足球联赛进行了实地考察,并做出评定,中超联赛位居日韩联赛之后排名第三,评分大幅领先排名47的沙特、阿联酋、伊朗、澳大利亚,故而在2009年开始的新的亚冠联赛中,中超与日韩沙伊五国联赛一起获得了4支球队的参赛名额,其余各国分别为12个名额。

但是上述标准也规定,各国联赛必须在2012年之前达到不少于33轮比赛的标准,赛季跨度一般为9个月,并在该年之前再度进行检查,重新确定各国联赛的参赛资格和名额。因之,在上次检查成绩公布后,亚足联职业联赛委员会也向中国足协提出了三条改进措施,其中一条就是要求我们在规定的期限内,将中超联赛扩充为18支球队、34轮比赛,以满足不少于33轮的规定。

我们如果不去遵守和落实上述规定,反其道而行,把中超联赛队伍进行所谓的大“裁军”,将可能在2012年之后丧失参加亚冠联赛的资格,或大大减少参赛球队的名额,这必然会失去或减少中国球队参加亚洲大赛的学习、锻炼、提高的机会,严重影响我国足球运动的发展及国家队的进步。

若此,现在升任了这个亚足联职业联赛委员会主席的南勇同志,将会如何感想?曾经支持并通过亚足联相关制度和规定,且原有4支球队参赛亚冠的中国足协,又将如何面对大众和舆论呢?

三、职业联赛与国家队应该相互促进协调发展

不管是什么堂皇美丽的理由,缩编或“裁军”中超的方案之所以被百折不挠般地一再提出,其实只有一个简单的目的,那就是给国家队让路,给国家队“腾出”更多、更长的集训时间。

一些人不相信联赛的基础作用,无视长期集训造成的身心疲惫和种种矛盾,总把这种脱离实战和缺乏心理和生理调节的集训制度当作万古不变的圣经。国家体育总局曾经要求中国足协必须保障每年给国家队和国奥队不少于200天的集训和比赛时间,结果我们不得不先后暂停了中超联赛杯和足协杯的比赛,只留下已经压缩得不能再压的中超联赛和亚冠联赛的时段,但还是无法满足这样的要求。一些人不会反思这样的要求是否有失偏颇,而只会认为联赛球队“过多”,赛期“过长”,影响了他们的决策和政绩“大局”。于是,中超“砍队”就成为了他们挥之不去的心结。

全世界任何一个国家队都建立在国内联赛(或借助他国联赛锻炼球员)的基础之上,联赛水平的高低,决定着国家队实力的强弱,而国家队成绩的好坏也反过来影响着联赛的兴衰。此外,任何国家的联赛与国家队之间又都在赛程和集训问题上存在着一些矛盾,国际足联为了平衡处理这一问题,统一安排了国际比赛日,保障各国家队之间进行A级比赛的需要,同时也限制了他们进行A级比赛的次数,规定了球员到国家队报到和回归俱乐部的严格期限,借以关照联赛和俱乐部的利益。

联赛和国家队之间的关系既相互依存又相互对立,我们要处理好二者关系,就不能把它们引向你死我活的相互对立之中,而应该让它们向着相互促进、协调发展的方向转化。只要遵照国际足联的精神,相互尊重,相互关照,协调安排好职业联赛和国家队集训的时段,职业联赛就可以为国家队及其球员提供实战锻炼的环境和机会,协助调节国家队及其球员的训练比赛节奏和竞技状态,使他们以最佳的水平投入国际大赛。米卢最为重视联赛和国家队之间相互作用、相互照应的时段安排,他的成功是处理联赛与国家队矛盾的典范。其实,又有哪一个足球发达国家(包括亚洲的日、韩、沙特和伊朗)不是如此呢?

如果我们不改变单纯重视国家队、轻视联赛的观念,即便“裁军”也还会矛盾重重;如果我们能够正确认识和妥善处理二者的关系,中超扩军到18支球队则更能促进中国足球的新发展。

在上次那篇《缩编中超=瞎折腾》的博文里我就提到,为了给国家队“让路”,我们一会儿从甲A15队缩编到中超12队,一会儿取消升降级,一会儿只升不降,一会儿又打算南北分区,折腾了好几年,国家队和国奥队没有搞上去,却把中超联赛和中国足球折腾得每况愈下,直至今天这艰难困苦的局面。

我国足球要真的想好好发展,起码要跟上亚洲足球发展的步伐,和亚洲各国共同进步,而不是背道而驰。这就需要尊重并落实我们曾支持并通过的亚足联关于职业联赛标准的所有决议,包括按照其规定的参赛队数、比赛制度和场次规模,建设好我们的中超联赛。

无论你改革也好,调整也罢,联赛和国家队兴衰与共的关系永远不可能改变。相对稳定的规模和赛制是联赛持续稳定发展和国家队进步的共同基础,历史的教训值得注意。

但愿这次“裁军”的传闻又是空穴来风。

 

2009.11.8

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有