案例一：

    2006年2月，富士康集团计算机机箱设计中心接戴尔的项目需求为戴尔设计几款电脑机箱，4月份，戴尔公司确定其中几款机箱作为06年6月25日即将推出的新机型的机箱，并且由富士康集团的生产中心负责生产。6月18日，就在距离戴尔新型电脑上市的前一周，在深圳华强北电子市场居然发现有一款机箱与戴尔即将上市的电脑机箱一模一样，很明显这是一个泄密事例了。

    分析这个泄密事例过程，有可能泄密的途径有：

    1.富士康机箱研发人员、富士康机箱生产人员；

    2.戴尔新型电脑项目相关人员；

    3.方案传播过程介质丢失；

    4.黑客入侵以上所有接触该方案的任意一个终端。

    具体哪个地方出现问题咱们不得而知，但事后有关人员透露：富士康该项目研发中心所有员工扣掉当月1/3工资及所有奖金。由此不难看出，这是一个主动涉密事例。

案例二：

    2008年3月8日，扬子晚报,报道了这样一个显为人知的事情:近日，一篇题为《1997年南航深圳“5·8”空难黑匣子最后12分钟录音！》的帖子在网络疯传，在这篇帖子里，可以听到一段时长为12分44秒的音频，为机长与副驾驶间的对话。黑匣子这么机密的东西是谁把它公布在网上的？记者用关键词“南航深圳‘5·8’空难黑匣子”在百度上搜索，共有相关网页2060篇。据记者调查，该音频最早是网友“adonis_405”在2007年6月14日凌晨2点发布的。此人似乎是东海航空有限公司工作人员，该公司总部正位于深圳市宝安国际机场。由于该用户不在线，记者暂时无法联系上。此事已上报了广东省公安厅，请公安部门介入调查此事。

案例三：

    华为3名技术人员离职，造成1.8亿元损失。5月，缠斗近3年的“沪科案”落下帷幕：深圳市南山区法院判定3人共赔偿13万元，其中2主犯判处有期徒刑3年，1从犯判处有期徒刑2年。

　一波方平，一波又起。9月，华为诉“小华为”港湾网络侵犯其知识产权。港湾则称，一旦诉诸法律程序，对双方对有伤害。

　　技术成为高科技企业重要竞争力的当下，研发人员急剧流动带来的商业泄密事件此起彼伏，“犹大”们游荡在公司的角落里，寻求时机为公司制造竞争对手。就广东省而言，2004年1至8月立案侦办的侵犯商业(技术)秘密犯罪案就达14宗，而其中80％的商业(技术)秘密是在职工跳槽时带走的。

案例四： 

    2002年7月 17日，涉密人员李某在北京某饭店参加全国某系统内部会议，中途出去接电话时，将正在使用的存有机密级工程项目资料的笔记本电脑随意放在会议室内的座位上。几分钟后，李某打完电话回来，发现笔记本电脑丢失，造成泄密。

案例五

    为通过司法考试，去年9月石某从司法部一名工作人员（另案处理）手中获得了2007年司法考试试题及答案，虽然不能肯定这些资料就是考题和答案，但猜想应该也差不离，就电话联系上前男友李某，要李某赶快报考司法考试，说她有份资料能帮大忙。2007年9月10日，李某从石某处拿到了这份珍贵的“资料”，并于当晚飞回北京。实际上李某因为毕业证还没落实，这届根本就赶不上司法考试的报名，但他怕石某会伤心，因此瞒着石某将资料拿了回来。考题落到专业枪手手中，造成泄密。

    E-LOCK是个电子文档安全管理软件，能够更好地帮助企业防止泄密事件的发生，有需要请联系http://www.elockcn.com