南都讯 记者陈晓勤 发自湛江 “大家都讨论命名问题、打工诗歌、底层写作等，老生常谈。视野太狭隘，难道新诗歌只有这些东西吗？”杨四平说。12月2日至4日，由中国当代文学研究会发起的“21世纪中国现代诗第6届研讨会”(两年一届)在广东湛江师范学院举行。研讨会分为两场进行，吕进、张清华、罗振亚、熊国华、李少君、张桃洲、郑慧如、张德明、张立群等就新世纪诗歌的语言问题、互联网语境、“小诗人”、等问题进行演讲。其他与会专家包括《诗探索》主编吴思敬以及诗歌评论家吕进，诗人黄礼孩、安石榴等。
当下诗歌是积患太深，还是另有出口？
罗振亚在演讲中提到，到了90年代，新诗形象被矮化，影响力下降。他认为当下诗歌面对三个困惑，“一是有分量的作品少；二是写作本身问题严重；三是书写方式的革命日渐暴露出弊端，不论是民刊还是网络卧虎藏龙之际也是藏污纳垢之处。”
但是《天涯》杂志主编、诗人李少君则对21世纪诗歌给予较高评价，认为其中网络诗歌这支“建设性力量”值得关注。“网络诗歌全面兴盛，网络释放了自由创造力量，随着诗歌自身发展，秩序和标准自会逐渐出现，创造文学新的高潮。”他认为，随着网络及手机的出现，为诗歌的自由创造和传播提供更大平台，“一个深处边缘乡村的诗人和北京、上海、纽约的诗人可以接收同样多的信息和观念，进行同样多的诗歌交流，并且优秀的诗歌也可以在一夜之间传遍全世界。”
诗歌评论家多由高校“生产线”培养而来
有评论家亦指出，当下诗歌评论存在种种问题，并提出重建诗评。
80后诗人、中国人民大学文学院讲师杨庆祥认为，现在的诗歌评论家大多由高校“生产线”上培养而来，属于学院派学术。“诗歌评论太保守了，基本上以文学史的重要诗人的标准与当下诗人对照，如果偏离太远，就不认可这位诗人。”他认为造成这些的重要原因是批评家个人的问题，“在成为批评家前，必须得成为合格的读者。如果他只把它当成一份职业，拿学院里常用的理论来批评，那就会对诗坛的变化反应不够敏捷。”
同时，安徽师范大学教授杨四平用“悲哀”来形容诗坛的现状，“现在的诗歌评论，看起来很繁荣，但是论文集的题目殊同性很强。我一年开很多诗歌研讨会，大家都讨论命名问题、打工诗歌、底层写作等，老生常谈，(诗评家)过分集中，视野太狭隘，难道新诗歌只有这些东西吗？诗歌批评界的视野该放宽些。”
相关新闻
陈陟云诗歌研讨会举行
值得一提的是，研讨会期间，特别召开了广东诗人陈陟云诗歌研讨专场。据研讨会主持人、北京师范大学教授张清华介绍，陈陟云在上世纪80年代在北京大学求学时就已经开始诗歌创作，毕业返回广东后，由于种种原因，曾一度中断写作，直至2005年才又重新拿起久违的诗笔。近年来，他连续推出了《在河流消逝的地方》、《梦呓，难以言达之岸》等三部诗集，引起了国内诗歌界关注，多位在高校任教的诗歌研究专家纷纷撰文推介。
顶
加载中…