http://s11/middle/521b6de0tb0313406cb8a&690

这两天媒体上有关青少年足球最重磅的消息有两条，“北京小学冠军队3-7负俄00后少年队中方两战两败”和“国安寻苗子仅招到两人杨璞：北京踢球的孩子太少了”。针对这两宗热门话题，作为踢球孩子的家长说说自己的感觉。

先说国安选材，“北京国安在天坛体育场面向全社会招收1999年以后出生的小球员，原计划招收一个队的球员，最终只招到两人。俱乐部青少部主任杨璞说：“北京踢球的孩子太少了”。目前踢球孩子少是个不争的事实，但国安招收苗子只有两人合格却有些太夸张了，其中也有一些问题。选材的标准一定有问题，按照以往国内教练的经验，一定是在找有身体、有技术、有灵气、有球史的孩子，再加上国安的“大牌”更是条件苛刻，我想能找到两个已实属不易。按照国内的“专业”眼光　，即使有梅西也一定会被筛掉。之所以会这样，一方面我们的专业人士太“业余”，要看遗传基因和田径成绩，另一方面也说明了足球界的急功近利，试想，以中国足球这副德行，如果已是“天才”谁会加盟国安甚至恒大呀，天才是需要培养的，而不仅仅是发现的。正是因为这样的心态和做法，才出现了行业内声讨鲁能足校挖人的说法。另外层面，从选材上就注定了训练方式方法的业余，就像中国的教育，犹如生产线上的雕琢，把一个个有灵性的孩子修剪成统一的、没有头脑的球员。但足球是变化中的运动，技术和套路需要培养和演练，但更多的需要用脑子来处理，生产线是培养不出来的。我见过一些北京青少年“专业”足球队的比赛，场景大都一样。套路清晰，多为两三人的传递推进；分工明确，各位置耕好一亩三分地，不愿越雷池半步；教练员场边大声呵斥，球员场上头脑空白；等等这些都是流水线的产物，在训练和比赛时，队员只需要按照教练的要求去做，没有任何自己的创造力。这样，即使寻找到好的苗子最终也会被修剪成庸才，看看现在的国家队不正是这样么。所以，如果国安真的想打好青少年足球基础，就要多做些实事。比如自我的修炼和学习，比如和越野、万国群星、奥莱等这样的俱乐部多合作，利用自己的优势提供平台，给与训练方式手段的培训，组织小型“国安杯”联赛等等。在这个过程中再挑选合适的苗子，这样也避免了财大气粗、挖人墙角的恶名。

再说说0：15和3：7，其实之前就听说了这家俄罗斯小足球队，也试图安排WSA能与他们踢一场，但因对方只想“灭”中国球队，最终未能成行。地坛小学足球队是个完全业余足球队，校方建立足球队的目的是为了给孩子们锻炼身体的机会，营造全面发展的氛围，这无可厚非，甚至应该称赞。所以0：15的比分说明不了任何问题，媒体和公众用不着大惊小怪，把中国足球的大帽子扣给他们，完全没必要。南湖东园小学越野队3：7输掉比赛倒是校园足球水平的真实写照。根据照片看，参赛队并不是越野最强的队，当然上场的队员也貌似大多是99和00年的。从孩子本身的“天分”看，中国孩子丝毫不逊色于任何国外孩子，但是我们的培养方法、教育方法和呵护方法，令中国孩子完全丧失竞争能力。培养方法使得孩子只知道按大人的说法去做，教育方法扼杀了孩子原本的源动力，呵护方法则令孩子们所有事都依赖于大人，无法面对竞争，没有任何勇气。所以，在技术方面我们是不缺的，在技术的运用方面我们是缺乏的，在勇气、胆略和胜利的欲望方面我们是没有的。越野各级球队在与国际学校球队的比赛中均处于下风，哪怕我们的孩子颠球数很多，配合很好，所以只能以大打小，这是令人深思的，因为我们的技术是没有用处的技术，而取得胜利所需的制胜因素我们完全没有。我们的训练出现了问题，教育更是出现了问题。

中国足球的沦丧基于社会的问题，而教育问题是中国社会问题的代表和很多问题的根源，在大环境很难改变之前，中国足球能否成为改革的先锋或试验田，中国的足球界人士、青少年足球教练任重道远呀！中国足球没有未来，中国就没有未来。

丁丁爸爸