关于“土地流转”本身，我倒是没有什么意见，既然经过了调研和部分地区的实践，实行这样的政策，必是有一定的道理。但是，我仍然对这样的政策抱有很大的疑虑，为什么呢？

    我们各地的各级官员是具有无限的创造力和想象力，任何所谓的好的政策，也还得看各地具体执行的官员得脸色。曾经，官员和开发商明里暗里穿一条裤子，任你“国八条”，就是国八十条，开发商的日子还是越过越滋润，房价越调越高；这官员若是何农民的利益“苦大仇深”，仍你中南海飞出什么金凤凰，估计也能被拔毛拔的不如鸡。   

    这项政策好不好，专家嘴战打得毫无疑义，此类政策，多是农村自发形成，得到高层首肯，再全国推广。就如当年的“承包到户”。 既是市场自发形成，便是有一定的需求。不过，中国各地经济发展状况千差万别，情况复杂多变，一个人或一个团体纵有三头六臂，也无法面面俱到，考虑到所有相关因素，用统一的政策来控制，没有法律对农民个体权益的切实保障，只怕会弄巧成拙。

    这项政策好不好，还得听农民怎么说，一段时间后，效果自然显现。关键是能否听到农民的真心话，大实话。报纸上别“一片形势大好”的歌功颂德的声音，也就让我们肉麻肉麻，没人当真。就是一自己逗自己玩。

    有人说，这是农村版买断工龄，不管是不是，我认为实际操作中完全可能是。“流转土地”必须是“依法流转土地和尊重农民意愿流转土地”，能不能做到这点，关键是能不能切实保障农民的各项权利不受侵犯。在实践中，强制走样执行，制造出新的“上访”热点，也为未可知。

    在现有体制下，能让农民获得平等权利，我觉得不现实。政治体制改革的那只腿牢牢的困在原地，不得动弹呢。这只腿不挪，全国瞩目的周老虎能审成个笑话，至今三聚氰胺究竟怎么回事，还语焉不详，就农村这点事情，能独善其身？