我在这里提出的政治家除了具备一般政治家的素质，还应该是对中华民族的发展具有划时代贡献的人，也就是说，他们的出现产生的影响不是一时的而是永恒的有积极贡献的。纵观历史长河，在中华民族浩瀚的历史长河中，我只筛选出三个人来。
秦始皇：结束群雄纷争的局面，完成中华民族的统一，统一文字、度量衡，奠定了中华民族大一统的政治格局和民族心理。中华民族在历次的战乱和纷争后依然归于一统，正是秦始皇对民族心理和文化认同的突出贡献。可以说没有秦始皇就没有中华民族现在的一统的格局，可能会像欧洲一样分化成很多个小国家。
孙中山：结束帝制（可能君主立宪制更适合中国，这个暂且不论），使中华民族向民主政治和共和政体的发展起到承前启后的作用，特别是其提出的五权宪法和三民主义是中华民族建立民主共和政体的基石。孙中山在中华民族的历史长河中永远都是一颗璀璨的明星。
蒋经国：能够破坏一种制度难，能够建立一种制度更难，能够放弃既得的巨大利益从而加速民主化的进程更是难上加难。虽然台湾仅仅偏安一隅，没能对中华民族带来全局的影响，但是蒋经国起了良好的带头作用，给中华民族繁衍的沉闷的大地带来了希望，坚定我们追求民主自由的勇气和信心。孙中山时代如果是五权宪法和三民主义的训政时代的话，那么蒋经国真正开创的宪政时代。这个宪政是有别于几千年的专制和集权。蒋经国对中华民族的深远影响更有划时代的意义。
我认为在中华民族的历史长河中到目前能够成为政治家的就是这三个人，其他人只能成为权谋家，不足以成为政治家。或许秦始皇当时仅仅是为了满足自己权利的欲望无意识的形成大一统的中华民族，但是带来的结果却奠定了他的历史地位；孙中山和蒋经国是有意识的开创中华民族民主宪政的局面，孙中山虽然在革命期间采用了一些让人诟病的手段，并且因为早逝未能真正实现民主政治，但这都不足以掩盖他身上的光辉，其民主宪政的理念定会在中华民族的大地上散发出璀璨的光芒；蒋经国得到政权的方式是让人不齿的，毕竟孙中山推翻帝制的目的是希望政府民选，蒋经国却子承父业以继位的方式得来政权是说不过去的。如果蒋经国仅此而实行集权，那么他将会沦为历史的罪人，但是他提出了“没有永远的执政党”，开放报禁、党禁，放弃眼前巨大的既得利益，从而使台湾走向民主宪政时代，他因此很了不起，他对中华民族的贡献远远超越了他的父亲蒋介石。可以说蒋经国伟大的人格是无人比肩的。
或许在中国大陆会出现一个能超越蒋经国的伟人，把中华民族带入民主时代，但是蒋经国对后者的启示和模范作用是不可低估的。中国大陆能否产生第四位对中华民族影响深远的伟人呢？我们拭目以待。
加载中，请稍候......
加载中…
顶