从去年下半年开始，围绕手机电视国标评选的口水战就越打越厉害，到底谁是谁非？到底真相如何？

    最近报社布置手机电视国标辩论的选题，跑了一圈下来，问了N个专家，基本理清了4月3号的手机电视国标专家组投票的内幕情况，特陈列如下，不做点评——

    4月3日上午，（第六次）手机电视国标专家评议组会议在西苑饭店召开，决定以投票方式评选出国标技术方案。

    去年成立专家评议组时有29位专家，后经有关部门重新审查专家资格，确定其中10位专家应该回避，这样，专家评议组还剩19位——也就是说，4月3日投票的应到专家是19人。

    据参加会的专家透露，当天有6位专家拒绝出席，一位专家在会议中途退席，两位专家本人没来，由人代替出席，另外两位专家在会上表示要回避，不参加投票。

    这样算下来，应参加投票的人数是8人，如果加上代替出席投票的是10人。但当天会上，之前已经确定回避的10位专家中有3位专家也来参加投票！这样一来，现场共13人投票，12票通过、1票废票（也有说是14人投票，中途退席的算是1票弃权），选出新岸线公司的方案作为制订手机电视国家标准的技术方案。

    有知情专家说，其实专家组工作机制早已明确，如要投票表决，专家投票超过2/3通过才有效。即使将新增的应回避的3位专家计算在内，22位专家的2/3有效票应为14.6票，该次投票结果也应未取得通过。

    还有知情专家透露，会前一天，有人给一些专家打电话或发短信，说专家组组长让转告“在会上不要提反对意见”、“要投新岸线公司方案的票”。

    其实投票这东西，其实就是一个数学游戏，算准了人头，准没错！