加载中…
正文 字体大小:

中国一旦亮剑必封敌之喉:xiniqi198259|2018-10-01

(2018-10-01 16:10:57)
标签:

财经

军事

时评

时事

杂谈

分类: xiniqi198259

中国一旦亮剑必封敌之喉:xiniqi198259|2018-10-01       中国一旦亮剑必封敌之喉   (2018-10-01)

近年来,随着中国的实力越来越强,主张像美国那样用武力解决麻烦的声音,亦变得越来越多。

说实话,身为一个热血中华男儿,面对部分国外势力的无端挑衅,我也曾有过“国家应用武力给他们留下刻骨铭心教训”的想法。我相信,只要咱们亮过一次剑,其他的宵小肯定不敢再无视中国的威严。

不过,冷静下来一寻思,我却是发现事情没这么简单。

对当下的中国来说,除非万不得已,像美国那样用武力解决问题,真的不是上上之选。

首先,付出的代价太大,而且得不偿失。

众所周知,现代战争打的就是后勤,就是消耗。“大炮一响,黄金万两”,亦不是什么玩笑。

事实上,现代战争就是个吞噬一切资源的无底洞,一个国家就算再有钱,也能被活活拖瘦,甚至拖垮。

以伊拉克战争对美国的消耗为例。

战争期间,美军一个装甲师或者机步师在全速突击时,平均每天消耗弹药5000吨,淡水2000吨,食品8万份,油料60万仑,若计入装备损失的费用这些数字还会更大。 在战斗最为激烈的前15天,数十万美英军队每天消费的美元都是数以亿计。

另外,由于军事行动较为特殊,为了适应地面作战的需要,每个美军士兵还配备了价值将近7400美元的自装备。其中,作战服的价值为56美元,防弹背心1584美元,头盔139美元,野战背包400美元,配备红外瞄准镜的M4步枪900美元,火箭筒和手电筒920美元,夜视仪需要3500美元。

除了这些外,子弹更是不可或缺。

据统计,美国在伊拉克战争中使用的子弹数量大概在十亿颗左右,也就是说,如果我们按3元一颗计划(事实上,在美元贬值等因素的影响下,美军所用子弹的价格,只会比这更贵,而不会比这便宜),美国光子弹钱,就最少花费了30亿美元。

很多小国一年的财政总收入,都没有这个数字多。虽然武装到牙齿的美国陆军,已经花费不菲,但这跟海空军的消耗比起来,只能说是小巫见大巫。

开战仅半个月,美英联军便投射了超过8700枚精确制导炸弹和导弹。

要知道,“战斧”巡航导弹在当时的造价约120万美元(2008年后,随着美元剧烈贬值,其造价逐渐变成了约190万美元)。在开战的前15天,美英联军光这种导弹便发射了700 枚,相当于把20吨黄金直接扔到了伊拉克境内。

而相对于高昂的战争消耗,在大规模战争结束后,美国在战后的消耗,那更是夸张的令人咋舌。

相关数据显示:从美国发起伊拉克战争,到小布什宣布伊拉克战争结束,美英联军共花费了约2000亿美元。

但是,时至今日,从伊拉克战争爆发算起,美国已经为此买单超过两万亿美元。这意味着,包括妇孺在内的每个美国公民,平均都要负担6600美元。而且,这种消耗现在依旧没有停下来的意思。

是美国不想停下来吗?

答案当然是否定的。

奥巴马上台后,便曾明确表态要从伊拉克撤军,可我们也看到了,美军依旧没有从伊拉克全部撤离。

最近,随着俄叙联军准备在伊德利卜省展开军事行动,美国更是高调宣布:美军将继续驻扎伊拉克,直至“不再必要”。

至于为何会这样,相信很多网友都心里有数。

归根结底,虽然武力可以打败一个国家,但却很难征服一个民族的心!

就拿萨达姆被推翻后的伊拉克来说。

现在的伊拉克高层政治人物中,什叶派信徒居多,故而更愿意亲近同是什叶派掌权的伊朗、叙利亚,而非美国在中东的逊尼派盟友和以色列。另外,伊拉克民间的反美情绪,依旧非常严重。

也就是说,在上述背景下,一旦美军全部撤离,那么美国此前为伊拉克战争所付出的巨额花费,将很可能就此打水漂。

可如果不撤离,那么伊拉克战争这个烧钱黑洞,就还会一直折磨美国。

简而言之,伊拉克这个烂摊子该怎样收尾,美国如今已然陷入了进退维谷的尴尬境地。

所以,对于美国发起的伊拉克战争,很多专家学者都认为这是一场失败的战争。其不仅影响到美国的国家形象(绕开联合国,用一试管“洗衣粉”为借口发动战争),更是严重消耗了美国的国力。按照某些颇具调侃意味的说法:如果要问美国离跌落世界霸主宝座还差多少,那么答案是——另外一场伊拉克战争。

由此可见,战争这东西,真不是随随便便可以打的。

看到这,部分网友或许会质疑:“美国不是也打过‘大赚特赚’的战争吗?既然如此,凭什么咱们中华家不能成功复制?”

那么,咱们中华家真能复制美国“越打越富”的成功经验吗?

对于这个问题,咱们不妨先看两个美国发动战争,并且“大赚特赚”的成功例子。

第一个例子:1991年的海湾战争。

自这场战争爆发到结束,短短四十多天里,美国共花费约1000亿美元。不过,由于美国的盟友争相掏钱买单,美国最后只承担了约五分之一的花费,也就是约200亿美元。后来的统计数据显示,美国为此次战争的最终花费,约为300亿美元。

那么,这场美军只牺牲了几百人的战争,又为美国带来了多少好处呢?

首先,为了报答美国的“复国之恩”,科威特在战后,将价值上千亿美元的巨额重建工程,几乎全都交给了美国和英国。

其次,是军火的大卖。

由于在此次战争中,美国新一代主战军事装备在实战中,用十分微弱的代价,就将伊拉克装备的苏、欧、中等国武器彻底打爆,这直接导致接下来的数年里,俄罗斯、欧洲,以及中国的军事装备,皆成为了“次货”的代名词。

而没有了俄罗斯、欧洲、中国三大武器制造商的强力竞争,美国军火商此后堪称日进斗金,赚的盆满钵满。

据统计,海湾战争后,美国共向140多个国家出口了价值630亿美元的武器装备。光是M1主战坦克,便由于在海湾战争中的优异表现,被一众中东土豪大肆采购,其中,沙特阿拉伯采购了235辆、科威特采购了218辆、阿联酋采购了330辆。

所以,说美国发动海湾战争“大赚特赚”,并没有什么疑义。

但是,我们只要仔细分析一下就会发现,美国在海湾战争中的成功,是中国根本无法复制的。

第一点:美国能得到的大义名分,中国得不到。

众所周知,以美欧为首的西方国家,一直对中国存有严重偏见,咱们不发动战争时,都不忘黑咱们,更何况是战时?

更为重要的是,时至今日,以美国为首的西方国家,依旧牢牢掌控着国际话语权。

换言之,一旦咱们中华家选择用武力解决问题,美国肯定会找各种借口对中国进行发难,然后让咱们变成“被谴责的对象”。

在这种背景下,咱们使用武力后,会遭到美国及其盟友的制裁,几乎是肯定的。

第二点:美国有盟友埋单,咱们只能自己结账。

这点没什么好多说的,未来的中国,或许也会有“朋友”争着买单,但现在绝对没有这种可能。

第三点:美国那样一本万利的军火生意,咱们做不成。

不可否认,一场成功的战争,的确可以成为自家军事装备的最好推广平台。

但对中国来说,就算咱们的军事装备再怎么出彩,也很难像美国军事装备那样“血赚”。

没办法,谁叫美国现在还是世界老大,并满世界有驻军呢?

大家可以试想下,那些或在经济层面,或在政治层面,或在军事层面受制于美国的国家,就算想大量采购中国价廉质优的军事装备,又怎么可能绕开美国的意见?

很显然,只要美国不同意,哪怕咱们中华家的装备远比美国更好,但在美国的全力阻止下,也不可能有太好的对外销售成绩。

另外,中国军事装备的巨大进步,必然会为“中国威胁论”的升温提供助力,进而有利于美国往外销售武器。

比如韩日近些年来对F35战机的采购,就或多或少受了所谓“中国威胁论”的影响。

第二个例子:南联盟科索沃之战。

1999年3月,以美国为首的北约对南联盟发动了大规模空袭。连续78天的轰炸,给南联盟造成了重大财产损失和人员死伤。中国驻南联盟大使馆,更是在此次战争中被美军“误炸”,三位烈士因此牺牲。那种屈辱和愤怒,相信每一个中国人都不会忘记。

不过,对此次战争有一定研究的人都清楚。被这一次战争深刻影响到的,除了南联盟和中国外,其实还有另外一个势力,那就是……傻了吧唧,跟美国一起发起战争的欧盟。

1999年1月,欧元正式诞生。但谁也没想到,仅仅过了两个多月,欧元就把欧洲坑了。

那么,这到底是怎么回事呢?

众所周知,二战结束后,由于有着良好的工业基础,欧洲恢复的很快,并因此再次积攒起了大量财富。

根据相关数据显示,科索沃战争爆发之前,大约有7000多亿美元热钱在欧洲游荡。

对于这些钱,美国那是非常眼热的。不过想要把这些财富弄出来,却是并不容易。毕竟,在布雷顿森林体系的影响下,当时的欧洲国家虽然自身财富变多了,但由于手里的美元外汇储备有限,就算真被美国用美元霸权薅羊毛了,也没有多少财富能通过兑成美元外逃。

更何况,IMF有欧洲国家深度参与,自然不会见死不救,然后趁机抬高加码,像对待其他新兴国家那样大敲竹杠。

但在欧盟成员国把本国货币都换成能够全球流通,并能跟美元兑换的欧元后,悲剧出现了。

至于这其中的原理,亦不算复杂。

首先,部分临近科索沃的国家,在战争爆发后,其国内资本出于担忧,纷纷开始抛售手里的欧元,并兑换成更加保险的黄金或美元。

接下来,随着欧元被抛售,欧元的汇率必然要下跌。那些本应受影响不大,而又刚刚把本国货币换成欧元的国家,其国内企业和个人为了避免损失,必然会加入抛售大军,转而选择持有黄金或美元避险。

如此一来,欧元的悲惨结局不难想象。

后来,血淋淋的事实亦证明了这一点。在欧元诞生之初,欧元和美元的汇率乃是11.07,而在战争临近结束时,欧元兑美元汇率已然变成了1:0.82,欧元跌幅达30%。7000亿美元的热钱,直接一口气逃走了约4000亿。

至于为何这些资本一逃走,就再也没回头,原因只有一个,那就是……欧盟在科索沃战争爆发后的无能表现,证明了欧盟根本没能力阻止美国在欧洲挑起战端。

换言之,只要美国愿意,随时都可以用一场新的欧陆之战来薅欧元的羊毛。

试问,在这种背景下,资本怎么可能愿意留在欧洲?

而2014年,乌克兰动荡的爆发,亦完美证明了这种担忧是多么正确。

所以,欧元会在科索沃之战后,被很多专家学者讥讽为“怂货币”,一点都不奇怪,因为它真的就是那么“怂”。

至于逃走的那些热钱,最终大部分都前往了美国,并撑起了美国此后十余年的经济繁荣。

通过以上分析,我们不难看出。美国在科索沃战争中的成功,中国根本就没法复制,因为咱们并不像美国那样拥有金融霸权。

在没有货币霸权的前提下,一旦咱们贸然开战,并造成地区不稳,只会让该地区资本疯狂兑换成美元抽逃,然后去为美国的经济繁荣添砖加瓦。

事实上,这正是美国为何热衷于打仗,并且乐于看到除美国以外其他地区陷入动荡的最根本原因所在。

说白了,世界越乱,美国的资本避险天堂地位便愈凸显,美国的国运就愈昌隆。

其次,就算不动用武力,我们同样有办法解决麻烦,而且更加有效。

前些年,随着美国高调宣布重返亚太,部分邻国跟咱们的关系,亦随之进入多事之秋。

确实,打一下可以立威。但大家想过没有,这个结果恰恰是美国最想要的。

第一:随着紧张局势升级,正像我前面分析的那样,该地区资本必然会向美国抽逃。

第二:由于咱们先动手,而且动手的对象还是小国弱国,那么在道义层面,咱们将输的一塌糊涂,而且以美国人的险恶用心,以此为借口,联合其他国家,像针对俄罗斯那样对咱们实施制裁和孤立,进而逼迫咱们国内的资本大量向外抽逃,几乎可以说是一种必然。

第三:如果咱们动武,美国所鼓吹的“中国威胁论”就会被实锤。

而只要有了中国这个“共同敌人”,美国的国内矛盾,以及美国跟盟友的矛盾,很快就会被转嫁成跟中国的矛盾。

冷战结束后,美国为何总想着把中俄变成新的“冷战对象”,原因就在于此。

但咱们中华家五千年的文明传承,又岂是白给的?

当咱们的老祖宗写下“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城,攻城之法为不得已”,并总结出一系列不战而屈人之兵的高妙计策时,美国人的老祖宗还不知道在哪里玩泥巴呢!

事实上,现在的咱们,依旧在使用老祖宗的计策对付美国,而且效果不是一般的好。

东汉末年,袁绍兵败身亡,袁尚、袁熙兄弟在此之后投奔了辽东太守公孙康。

面对这种情形,曹营诸将纷纷进言,希望一鼓作气打下辽东。但曹操却是不为所动,使出了著名的“隔岸观火”之策。并指出,只要他班师回朝,公孙康不久后,一定会将二袁的头颅送上门来的。

果不其然,在曹操退走后,公孙康由于担忧二袁会谋夺辽东,以及曹操的再次征伐,最终选择杀掉二袁,并向曹操臣服。

看看当下的世界局势,何尝不是如此?

毫不夸张的说,正是由于咱们使出了“隔岸观火”之策,始终保持克制,这才让美国国内矛盾,以及美国和盟友的矛盾不断加剧,并最终给特朗普这样一位奇葩总统上台创造了机会。

在特朗普的领导下,美国怼天怼地怼全球。如此自作自受,失道寡助,美国未来会不会完蛋我不清楚,但部分从前跟咱们闹别扭的邻国,开始主动跟咱们缓和关系,却是再明显不过。

试问,这不是咱们的成就,又是什么?

总结

用武力解决麻烦,不是不可以,但对大多数国家来说,那是别无他法,迫不得已的选择。事实上,就算像美国那样拥有世界霸主光环,可以借此牟利,一个搞不好也会把自己陷进去,当年越战,还有此后的伊拉克战争,都是如此。

所以,对待战争,我们一定要慎重。老祖宗一再告诫我们不要穷兵黩武,那是用无数血淋淋的惨痛教训换来的。

当然,不轻易使用武力,不代表要放弃使用武力。毕竟当今世界奉行的依旧是丛林法则,有些时候,就算咱们不想动武,现实也不允许。


就像当下的两岸问题。一方面,是美国的得寸进尺;另一方面,是“台独”势力的有恃无恐和屡屡挑衅。

为何“台独”势力会如此猖狂,说白了,还不是因为笃信中国大陆不会动武?

正因如此,虽然已经数十年不打仗,但咱们绝不能放弃对战争的充分准备。当其他手段都失效的那一刻,就是咱们亮剑之时。总而言之,要么不亮剑,一旦亮剑,必封喉!

 

你终于找到这里了http://blog.sina.com.cn/weiyouzhonghua

惟有中华新浪微博http://weibo.com/u/1366169612   

星星之火  可以燎原  祝愿中国梦早日实现!



中国一旦亮剑必封敌之喉:xiniqi198259|2018-10-01

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有