加载中…
正文 字体大小:

中美贸易战是综合博弈:xzren|2018-07-10

(2018-07-10 08:29:13)
标签:

财经

军事

时评

时事

杂谈

分类: xzren

中美贸易战是综合博弈:xzren|2018-07-10                        中美贸易战是综合博弈    (2018-07-10)


这几天的大热点是中美贸易战了,从评论来看,乐观悲观各半。有些朋友的评论显得很悲壮,甚至拿“7.7”事变来激励,这就有些过了。中美贸易战,倒不至于涉及到生死存亡,而是综合博弈,而且随中国力量的上升,这种事会成为常态,要学会面对,我们要从这场贸易战中“得”到什么。
一、要学会危机处理与应对。中西博弈加剧之后,以后对中国的动作会越来越多,动作幅度会越来越大,极端情况可能会逼迫中国出手,然后西方集体发难,出现俄国人遇到的情况。我个人认为,俄国人的国民素质还是很高的,在西方广泛而普遍制裁之下,多数国民能团结在一起应对西方的制裁。不要认为不可能发生在我国身上,而是大有可能的,借口很容易找,现在是经贸关系作为平衡器而不至于兵戈相见,但如果贸易战深化持续下去,贸易额的减小,相互经贸依存度低到一定程度,是什么都可能发生的,最关键的是我们有一个台湾问题还未解决,一旦美国人不能通过贸易战让中国屈服,台湾问题肯定会大激化,到什么中国必将动手,就算是美国不军事干涉,但带动西方一帮喽罗制裁我国的可能还是存在的。


因此,趁现在检视一下国家的危机处理与应对,检查一下国民心理素质,让国民受到一堂生动的教育课,还是应该的。


二、促进产业调整。一些企业由于惯性,且对创业的畏惧,对新产品市场的不可预知,不愿意去调整产业方向,现在好了,由于贸易战,一引起涉外企业肯定受到波及,成本上升利润下降甚至亏损,不得不产业转移,这就坏事变成好事了。


同样,对一些地方利益链造成冲击,也有助于机构改革与调整。让他们加深认识,原来因利益原因还存在的一丝幻想,这次给打破了,是好事。当然,对一些深陷其中的,该处理的就处理,不要有仁慈之心。


三、学会更加灵活的公关处理手段。中美贸易战给我们提了个醒,委曲求全换不来发展机遇,只有自己壮大才是硬道理,但又离不开外部环境,所以灵活的外交手段与公关策略,附加上军事手段,如何处理好,应该是现在重点研究的方向。特别是一带一路的展开,遇到的一些变数如何处理,比如违约问题。


四、中国一开始就将中美贸易摩擦定义为贸易战,说明中国对这场贸易博弈看得很重,另一方面也说明早就全方位的将各种可能进行了评估,当然准备得也肯定相当充分了,这点,朋友大可不必杞人忧天。中美贸易摩擦是一直存在的,对这种摩擦,中国一直处理得很好,前几年关于轮胎的贸易摩擦,中国就给予反击了,从那里就不惯着美国的任性了,因为中美贸易多数是互补贸易,而且从清单看,许多制裁对象是与美国有关的合资企业,从市场平等来说,美国部分制裁是制裁的美国自己。


二、中国不怕这部分美国企业撤回美国。大家都注意到了,中国提出的更加积极开放的政策,就是针对这点的。美国在华企业多数是汽车(通用、福特)、发动机(康明斯、卡勒比特)、电子信息(斯科、高通、美华、苹果)、金融服务(高盛),比如汽车,通用在华销售额是420亿美元,比在美国的销售额(390亿)还多,而福特就是因为在华企业才没“死掉”,原就申请了破产保护,奥巴马给予了豁免补贴才幸存下来,再比如康明斯,在华销售额大概130--160亿美元左右,卡勒比特在110--140亿美元左右,正因为在华业务才在与德国同类企业竞争中能生存得很好,离开中国市场,就“翘辫子“了。美国的芯片业产值(有的在美国生产,有的在境外生产),大概3500--4000亿美元,中国购买了其中的70%,美国不卖给中国,这部分芯片企业就是等死,因为芯片是科研高投入的行业,没有中国市场,就没有怎么着科研投入,很快会被欧洲、棒子、小日本取代,另外中国也自己加速研究,如果现在不想挣中国的钱,以后就更没机会了,而斯科,在中国出售的大数据装备,是其销售主要份额,至于高盛,本身就是华尔街的一个金融敛财工具,不来就罢了,我们巴不得呢。


美国撤出,部分我们自己取代,另一部分,欧洲、小日本、甚至棒子可填补。这样就是我们宣布“如果美国执意打贸易战,中国开放不针对美国”的原因,在现在市场为大原则下,欧洲面对中国更加开放的诱惑,不动心那才见鬼呢。


关键是我们自己的自主工业可趁机摆脱美国一些企业的束缚,调整产业结构。


美国出口到中国的汽车大概是130万辆,涉及到许多汽车行业,这一块加税后,产地在美国的汽车基本上无法进入中国市场了。其中奔驰、宝马虽是德国企业,但是在美国生产的,这一部分受到影响很大,为抓住中国市场,这部分德国汽车会减少在美国产能,反而会减少美国就业量与税收。


四、川普执政下的经济繁荣,是假繁荣,不可能长期维持。这一时期的非农业繁荣,得益于川普对企业的减税,强迫美国有关企业回归,及美元加息后资本的回流造成的。但加息持续不可能持久多长时间,因为美国的蓄水池是股市,如果股市出现问题,华尔街是不会答应的。而强迫制造业回归,是违反经济规律的,美国的成本太高,回归的企业无利可图,不会加大投入的,比如大家吵得厉害的富士康去美国新建生产工厂,主要是生产平板,而且是不太先进的一业,为什么如此,主要是成本考虑。在贸易战下,生产的商品的市场萎缩,生产出来,销售不出去的现象估计会出现。而农业数据,在中美贸易战下,只能转移市场,世界上还有哪个国家比中国农业的市场大?


如果不是川普的激进政策,美国的经济繁荣是不存在的,但这种以违背经济规律为代价的刺激能维持多久呢?


四、中国会有阵痛。首当其冲的是江、浙、粤、闽一带的玩具、服装、轻化工、电子通讯、轮胎、生活用品。。。这时一方面积极寻找替代市场,另一方面要转型,第三方面要考虑走出去投资。从中央决策,我个人观点,如何面对这个方面是有充分考虑的。以上部分多数是代工,利润大头被欧、美、日、韩、湾、拿走了,而且江苏、浙江部分地区的一些外商早就开始转产业了,比如苏州对企业进入的标准非常严格了,对高能耗的一概不准放入。


关键问题如何处理“打工”群体的再就业问题。这个问题需要各地协同,就业地与劳动力来源地的联合解决。目前已经建立了这方面的数据库,相信会很好的解决的。


六、王外长警告“不要放冷枪”内涵。这个说明了中国已经对个别国家可能趁火打劫的行为有预案,说明打包处理的方案已经制订。


哪些可能放冷枪?欧洲方向说,最可能的是英国。这个主要是英国作为撒克逊的智囊,是一贯的如此,但这个国家又最为现实,利益至上的国家,中国长期与英国打交道过程中早就有了应对英国的办法,英国作为欧洲最早与中国建交的国家,其国家战略的执行都是以现实利益为考量的。


中国提出更加积极、开放的经济政策,面对的就是欧盟、日本。中国要抓住欧洲的心理:如果中美在贸易战国妥协,受害方一定是欧洲的,因为川普随即就会掉转枪口对付欧洲。这方面工作做足,一旦中美贸易战扩大,最后以“市场平等”为终极博弈的贸易战,美国在华企业一定会锐减,要明确给欧洲的份额,这是个大蛋糕。


中国在宣传上,国内媒体报道上,不要以社会制度,价值观干扰中国与欧洲的合作。


现在川普四面开火,欧洲巴不得中美持续博弈从中取利呢。


另一个可能放冷枪的是小日本。目前小日本在观望,因为贸易制裁的第二对象就是小日本,川普承诺给多个另家豁免,就是不给小日本说明了小日本是川普的重点对象。所以,中国在有关方面要从软硬两个方面下手,如果小日本敢于放冷枪,让小日本肉痛。


领导人的出访,可视为一个信号。我对贸易战中国的前景是乐观的。


一个种群、民族、国家面对外部环境压力如何进化,则是决定能否兴旺发达的核心因素。同样,企业也是如此。


一、我们要搞清楚的是,美国主动与中国打贸易战,就是一种对选择压的被动处理策略,,美国在面对中国崛起这一外部环境时,他选择的做法,本身也是非常痛苦的,如果我们冷静分析,正确的应对,坚持以小代价与美国的大代价周旋,我们最终一定会是主动的一方。这在大国博弈中是有先例的。


冷战时期,美国为首的要方国家为了与苏联对抗,显示“自由、民主”价值观的优势,普遍的选择是提高国民福利增强凝聚力、提高吸引力。但这是有代价的,就是国家投入增加,财政赤字飙升,负担加重。从上世纪60年代中期,欧美增加社会福利的负担一直加重,导致经济危机频频暴发,被迫选择经济扩张与掠夺的策略,开动印刷机狂印钞票向全世界稀释,最终导致布雷顿体系垮掉,到了1979年,美国已经债台高筑,如果不是当年苏联入侵阿富汗让西方打到转嫁手段,最先倒下的,不一定是哪个。假如苏联当时采取节约开支,采取防守策略,历史也许会重写。


今天美国面对世界的贸易战,也是他的一种选择。面对中国力量迅猛增长,它感觉到了压力。中国是实行非美国式西方社会体制与价值观的国家,按美国人的宣传说法,只有“民主、自由”价值观人民才能幸福,国家才能强劲发展,但“中国现象”打破了美国的宣传,在美国人眼中,中国是个“另类”,而这个另类现在学习模仿得国家越来越多,从亚洲到非洲再到南美,一众国家都在向中国“取经”,任由这种现象下去,“美国现象”“华盛顿共识”早晚会成为历史,作西方体制与价值观的“防护神”,美国精力们坐不住了。从川普的国内策略看,他采取的是对国内企业减税,对新建的企业补贴的办法,而在金融上采取的是提高利率,吸引外部资本回流的策略。前一篇文章说过,这种现象就象一个人突然贷款取得巨额资金,拚命的“造”,所以在前期经济发展预期非常好是肯定的,这是政策与资本结合的产物。


这样做,短期内大量资本进入,国家投入增加,债务持续增加,赤字会达到恐怖的高点,这是一场豪赌,他赌的是其它国家、地区应对上出错,犯与当年苏联一样的错误,采取与美国一样的策略,以攻对攻,资本扩张,军事扩张,然后通过美国掌握的“金融规则”的规则利用金融杠杆一举将对手击败。


但如果对手不按美国的套路走,而是根据自身力量,国际局势的走向来决策,美国这种高成本的策略维持不会超过五年。


二、我国历史上面对“选择压”的做法。


新中国自成立之日就面对严酷的外部环境,在外部压力下首先采取防御机制,通过加强国内建设,盯住重点核心项目,建立起强大的防御力量。当时的西方对付我们,无非是打掉的你的还手能力,让你失去与它们拚命的能力,另一个就是经济、金融围剿。


当时的中国采取的策略是什么?计划经济,增加积累比重,将大量资金重点投入到建设重工业,增加钢铁产量,发展核武器。为什么如此?因为钢铁就是战争潜力,重工业就是战争生产能力!一个国家的战争能力有多大,看这个国家的钢铁生产,到现代社会之后,再加一条,铝材生产能力。如果一个国家,比如日本,如果突然大量进口铝锭,那中国就知道小日本下一步会做什么。川普为什么拯救在美国被称为黄昏工业的钢铁铝产业?有一个方面是提高美国战争能力的一个策略。现在中国的钢铁生产占世界的60%,铝占70%左右,如果陷入消耗战,全世界哪个国家难与中国拼消耗?
所以,当中国具有核武器时,西方就不敢与中国玩拚命了。


冷战时中国面对苏联威胁这一外部选择压的做法,除国内“深挖洞,广积粮,不称霸”之外,就是建立“三个世界”团结广大第三世界国家与霸权对抗,多年经营下来,广大发展中国家将中国“抬进联合国”,中国初步取得大国地位。另外是与西方国家搞好关系,找交集,与西方大国连续建交。


某平方事件之后,中国采取的“韬光养晦”做法,不当头,不对抗,不碰红线不出手,在然后有所作为,顺便将香港给收了,虽然“装孙子”很痛苦,但换来的是三十年的发展时间。


从目前看来,虽然一些精英阶层对当时我国的大炼钢铁很有看法,对发展核武器、航母有微辞(茅XX),但现在他的市场几乎没有了,是历史验证的必然!当然时下年轻人对我们的韬光养晦,“装孙子”,外交部放录音非常不满,可能是不当家不知道粮米贵吧,历史会证明,且正在证明,这些策略是否正确。


从美国对华策略策略看,2008年前美国对中国的做法,一是想办法废掉你的核武器的威胁,就是拚命的建设建设反导,削弱中国的威慑力,第二个办法就是引诱中国金融开放,通过金融手段玩废你。但中国清醒之后,看到金融之利背后是大祸害,果断的采取措施,构筑金融防火墙,严格管控金融风险后,美国态度就变了。


三、美国对中国的贸易战,中国面对这一外部压力,更应该有正确的应对“选择压”策略。


虽然我不是中共党员,但观察下来,中共是有大智慧的团体,想想1921年才13个人的小团体,经过28年经营能最终取得政权,没有大智慧与手段,是难以想象的,而且建国之后,中共在应对外部威胁上,基本上没有犯原则性的错误,体现出一种连续性与继承性,面对问题,不贸然不冒进,我们要相信中共的应对“选择压”的能力。做为草民,虽然不可能影响国家决策,但还是提出一点看法。


有当年的苏联的教训,我建议我们采取守势,细水长流,一方面压缩不必要的开支,一方面挖掘内部潜力,增加最需要的前沿科技的投入,国家统筹的形式,避免出现盲目发展的浪费,另一方面与境外合作采取共担风险的做法。三方或多方介入某一项目,是理性的选择。(总理访问东欧我看到对保加利亚的要求,中国提出批三方进入)预防连续违约带来大量附加损失。有些宁愿不做也不盲目争有大风险的项目,是明智的选择。


除挖掘国内市场潜力之外,要再挖掘传统市场潜力。


目前美国的焦虑之下,使用台湾这个棋子的可能性比任何时候都要大,如果出现踩红线的做法出现,中国一定要在第一时间内做出反应,雷霆打击,短时间内解决,不纠缠不陷入大消耗,打击手段多元化。除这些,前期的宣传要加大。目前外交部对台湾问题的表态应该加强,威慑语气应该加重,让台湾问题按我们的节奏发展是正道。


 

惟有中华博客http://blog.sina.com.cn/weiyouzhonghua

微博地址http://weibo.com/u/1366169612   

星星之火  可以燎原  祝愿中国梦早日实现!

中美贸易战是综合博弈:xzren|2018-07-10

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有